12 травня 2011 року справа № 5020-359/2011
За позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»
(01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 30)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)
про стягнення 177154,26 грн.,
Суддя Лазарев С.Г.
Представники:
позивача -ОСОБА_2, довіреність №339 від 10.12.2010;
відповідача -ОСОБА_3, довіреність №684 від 12.05.2009.
Публічне акціонерне товариство «Сведбанк»звернулось до суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 177154,26 грн.
Позовна заява надійшла на адресу суду 14.03.2011.
Ухвалою від 14.03.2011 суд прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі.
Позивач та відповідач в судове засідання 22.03.2011 явку уповноважених представників забезпечили, проте вимог ухвали суду від 14.03.2011 в частині проведення звірення взаєморозрахунків не виконали.
Представник відповідача в судовому засіданні 22.03.2011 надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що відповідачем не було отримано копії позовної заяви та доданих до неї документів.
У зв'язку з необхідністю проведення між сторонами звірення взаєморозрахунків суд ухвалою від 22.03.2011 відклав розгляд справи на 05.04.2011 та зобов'язав відповідача надати суду відзив на позов, докази надсилання його позивачу, зобов'язав сторони провести звірення взаєморозрахунків 31.03.2011 у приміщенні Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», акт звірення надати суду.
Представник відповідача в судове засідання 05.04.2011 не з'явився, до початку слухання справи надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому процесі.
Ухвалою суду від 05.04.2011 розгляд справи був відкладений на 26.04.2011 у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, суд повторно зобов'язав відповідача виконати вимоги ухвали суду від 22.03.2011, зобов'язав позивача надати докази звернення до суду з вимогами до Приватного підприємства «Вента-Крим».
Позивач 26.04.2011 явку уповноваженого представника не забезпечив, до початку судового засідання надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому процесі.
У зв'язку з неявкою позивача в судове засідання та необхідністю проведення між сторонами звірення взаєморозрахунків суд ухвалою від 26.04.2011 відклав розгляд справи на 12.05.2011 та зобов'язав позивача надати докази звернення до суду з вимогами до Приватного підприємства «Вента-Крим», зобов'язав відповідача надати суду відзив на позов, докази надсилання його позивачу, зобов'язав сторони провести звірення взаєморозрахунків за кредитними договорами, укладеними між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк»і Приватним підприємство «Вента-Крим», акт звірення надати суду.
Представник відповідача в судовому засіданні 26.04.2011 надав клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача Приватне підприємство «Вента-Крим».
Представник позивача підтримав заявлене клопотання.
Суд клопотання задовольнив.
Представник позивача в судовому засіданні 12.05.2011 надав суду клопотання про продовження строку вирішення спору у зв'язку із залученням до участі у справі іншого відповідача.
Строк вирішення спору закінчується 16.05.2011.
Згідно частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
У зв'язку із залученням до участі у справі іншого відповідача суд вважає можливим задовольнити заявлене представником позивача клопотання, продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів - до 01.06.2011.
Керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів, до 01.06.2011.
Суддя С.Г. Лазарев