11 травня 2011 року справа № 5020-9/049-12/246
Господарський суд міста Севастополя у складі судді Харченка І.А., розглянувши матеріали справи №5020-9/049-12/246
за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку „Укрпошта” в особі Севастопольської дирекції
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Севнет”
про стягнення заборгованості по орендної платі в сумі 58995,05 грн.,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономної Республіки Крим та місті Севастополі,
за участю представників:
позивача -ОСОБА_1, начальник юридичного відділу, довіреність №12-04 від 04.01.2011;
відповідача - не з'явився;
третьої особи - не з'явився;
встановив:
08.04.2010 Українське державне підприємство поштового зв'язку „Укрпошта” в особі Севастопольської дирекції звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Севнет” про стягнення заборгованості в сумі 72633,04 грн. за договором оренди державного нерухомого майна №881/22-73/09 від 19.08.2009.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 09.04.2010 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.
Ухвалою суду від 13.05.2010 в порядку статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономної Республіки Крим та місті Севастополі.
У судовому засіданні 08.06.2010 позивач зменшив позовні вимоги до 58 995,05 грн., з яких сума основного боргу -52517,80 грн, 3% річних - 992,80 грн, інфляційного відшкодування -4516,53 грн, пені -968,05 грн.
Ухвалою суду від 08.07.2010 провадження у справі №5020-9/049 зупинено до вирішення господарським судом міста Севастополя по суті справи №5020-10/184 за позовом Державного підприємства поштового зв'язку “Укрпошта” в особі Севастопольської дирекції до Товариства з обмеженою відповідальністю “Севнет”, Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 22.12.2009 про внесення змін до договору оренди державного нерухомого майна №881/22-73/09 від 19.08.2009.
На виконання розпорядження голови суду №122 від 28.12.2010, ухвалою господарського суду міста Севастополя від 30.12.2010, справа прийнята до провадження суддею Харченком І.А. з привласненням №5020-9/049-12/246.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 20.01.2011 провадження у справі №5020-9/049-12/246 поновлено.
У судове засідання відповідач та третя особа явку уповноважених представників не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлено своєчасно та належним чином.
У судовому засіданні 11.05.2011 позивач зменшив позовні вимоги до 58 027,13 грн, з яких сума основного боргу -52 517,80 грн, 3% річних - 992,80 грн, інфляційного відшкодування -4 516,53 грн.
У судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання нових доказів.
Відповідно до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника позивача, суд вважає неможливим вирішити спір у цьому судовому засіданні у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання.
Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
ухвалив:
1. Продовжити строк розгляду спору до 26.05.2011.
2. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 19.05.2011 об 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Севастополя, за адресою: м. Севастополь, вул. Л.Павліченко, 5, каб. №208.
Для пропуску в приміщення суду мати документ, що посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.
Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.
Суддя підпис І.А. Харченко