10 травня 2011 року справа № 5020-191/2011
Господарський суд міста Севастополя у складі судді Харченка І.А., розглянувши матеріали справи №5020-191/2011
за позовом Служби автомобільних доріг у місті Севастополі
до Фонду комунального майна Севастопольською міської Ради
про визнання частково недійсним наказ №909 від 17.07.2009,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача
Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»,
Дочірнього підприємства «Севастопольський упрдор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»,
Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіки Крим та м. Севастополі
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1, провідний юрисконсульт, довіреність №13 від 06.01.2011
відповідача -не з'явився;
третьої особи (ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”) - не з'явився;
третьої особи (ДП “Севастопольський упрдор” ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”) - ОСОБА_2, спеціаліст з державних закупівель, довіреність №316 від 31.08.2010;
третьої особи (РВ Фонду державного майна України в АРК та м. Севастополі) - ОСОБА_3, перший заступник начальника, довіреність №3 від 11.01.2011;
встановив:
10.02.2011 Служба автомобільних доріг у місті Севастополі звернулась до господарського суду міста Севастополя з позовом до Фонду комунального майна Севастопольською міської Ради про визнання недійсним наказ №909 від 17.07.2009 в частині визнання права власності за ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” на нерухоме майно: бокс в будівлі гаражу площею 73 кв.м., бокс в навісі для дорожніх машин площею 44 кв.м, що розташовані по вулиці Хрусталева, 22 в місті Севастополі.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 11.02.2011 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Дочірнє підприємство «Севастопольський упрдор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».
Ухвалою суду від 06.04.2011 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіки Крим та м. Севастополі.
06.04.2011 від відповідача надійшло клопотання (вх. №3652/11) про вирішення спору на розсуд суду.
У судове засідання відповідач та третя особа Відкрите акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»явку уповноважених представників не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання (вх. №4669/11 від 29.04.2011) в порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України про направлення запиту до КП «БТІ та ДРОНМ»СМР для проведення інвентаризації об'єктів нерухомого майна, що знаходиться на балансі Служби автомобільних доріг у м. Севастополі та розташовано по вулиці Хрусталева, 22 в місті Севастополі, а саме: боксу в будівлі гаражу площею 73 кв.м., боксу в навісі для дорожніх машин площею 44 кв.м, та проведення ідентифікації вказаних будівель з конструкціями під літ. «В»(ремонтні майстерні) та літ. «К»(майстерні) по плану інвентаризації будівель за адресою вулиця Хрусталева, 22а (здійсненої за заявкою ВАТ «ДАК «Автомобільна дороги України») з метою витребування вказаних відомостей.
Проте, у судовому засіданні 10.05.2011 представник третьої особи РВ Фонду державного майна України в АРК та м. Севастополі подав суду копію виписки з інвентарної книги ДП «Севастопольський упрдор»станом на 01.01.2002 до акту передачі майна в управління на об'єкти нерухомості, що розташовані по вулиці Хрусталева, 22 в місті Севастополі, вул. Сімферопольське шосе, 40 в м. Севастополі, у тому числі спірних об'єктів, тому суд у задоволенні клопотання позивача відмовив.
У судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання нових доказів.
Відповідно до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, заслухавши представників позивача та третіх осіб, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
ухвалив:
1. Продовжити строк розгляду спору до 26 травня 2011 року.
2. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 18.05.2011 о 15 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Севастополя, за адресою: м. Севастополь, вул. Л.Павліченко, 5, каб. №208.
Для пропуску в приміщення суду мати документ, що посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.
Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.
Суддя підпис І.А. Харченко