"05" травня 2011 р. Справа № 5016/950/2011(3/64)
За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний
Термінал»
юридична адреса: м. Миколаїв, проспект Леніна, 93-В
поштова адреса: 54015, м. Миколаїв, вул. Спортивна, 23
До відповідача: Публічного акціонерного товариства «Миколаївський
суднобудівний завод «Океан»
м. Миколаїв, Заводська площа, 1
про: стягнення заборгованості в розмірі 32 756,41 грн.
Суддя Смородінова О.Г.
Від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю;
Від відповідача: не з'явився.
Позивач звернувся до суду з позовом стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 32 756,41 грн., у якості сплати заборгованості за договором № 01/01 від 01.09.05 р.
Позовні вимоги ґрунтуються на підставі договору від 01.09.05 р. № 701/01, додаткової угоди № 6 від 02.01.10 р., специфікації № 10/2-2010 від 26.10.10 р., рахунку-фактури № СФ -0000026 від 26.10.10 р., довіреності від 22.11.10 р. № 447, видаткової накладної від 22.11.10 р. № РН - 0000039, норм ст.ст. 530, 611, 612, 625 Цивільного кодексу України, та мотивовані тим, що розрахунки відповідач з позивачем не провів, у визначений договором строк не сплатив вартість отриманого товару, що є значним порушенням істотних умов договору та чинного законодавства.
12.04.11 р. від позивача до суду надійшла заява, в якій останній просить суд для забезпечення позовних вимог, накласти арешт на грошові кошти в розмірі 32 756,41 грн., при їх наявності, на розрахунковому рахунку ПАТ «МСЗ «Океан»(реквізити рахунку: р/р 26004010125381, відділення «миколаївської регіональної дирекції ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767).
Згідно ст.66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Позивач не зазначив жодного аргументу для забезпечення позову, не вказав обставини, які можуть зробити неможливим виконання рішення в строк.
Отже, суд не вбачає підстав для вжиття заходів до забезпечення позову по даній справі.
Відповідач вимоги ухвал суду не виконав, відзив по суті позовної заяви до суду не скерував, свого представника в судове засідання з невідомих причин не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка канцелярії на зворотній стороні ухвали та поштове повідомлення.
Отже, беручи до уваги наведене та достатню кількість документів наданих позивачем в підтвердження свого позову, справа розглядається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.
05.05.11 р. за результатами розгляду справи, суд на підставі ст. 85 ГПК України оголосив вступну та резолютивну частини рішення.
Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представника позивача, суд -
встановив:
01.09.2005 р. між сторонами був укладений договір № 01/01 за умовами якого, позивач, як продавець, зобов'язався передати, а відповідач, як покупець, прийняти та оплатити товар за специфікацією, яка витупає додатком до договору.
Додатковою угодою № 6 сторони визначили строк дії договору до 01.01.2011 року.
Предметом спору у даній справі є стягнення основного боргу за невиконання умов договору поставки. Отже, до спірних правовідносин підлягають застосування положення Цивільного та Господарського кодексів України про поставку.
Так, згідно з ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до п. 1 та п. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Частиною 1, 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.
З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов укладеного договору позивачем у 2011 році відповідачу була поставлена продукція на загальну суму 38 256,41 грн., що підтверджується відповідною видатковою накладною № РН -0000039 від 22.11.2010 р.
Факт отримання вказаної продукції ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан»підтверджується підписом представника відповідача на зазначеній накладній та печаткою підприємства.
За даними позивача, відповідач лише частково оплатив отриманий товар, а саме на 5500,00 грн.
Відповідно до норм ст. ст. 629, 525, 526 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
За умовами п. 1.1 договору продавець зобов'язався передати у власність, а покупець прийняти та оплатити товар, згідно виставленого рахунку та специфікацій, які є невід'ємною частиною даного договору.
Отже, підставою для оплати за отриману продукцію виступають специфікація, рахунок, довіреність № 447 від 22.11.10 р., видаткова накладна.
Судом встановлено, що поставка товару за вказаною видатковою накладною була здійснена саме на виконання умов договору № 01/01 від 01.09.2005 р. на який є посилання в рахунку-фактурі № СФ -0000026 від 26.10.10 р. виходячи зі змісту специфікації. Оплата отриманого товару відповідачем була проведена частково.
На підтвердження чого, матеріали справи містять підписаний та узгоджений обома сторонами акт звірки взаєморозрахунків станом на 18.04.2011 рік, в якому відповідач не заперечує наявність заборгованості на користь позивача в сумі 32 756,41 грн.
За умовами ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.
Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
З наведеного вбачається, що з боку відповідача має місце неналежне виконання зобов'язань з оплати за отриманий від позивача товар, у зв'язку з чим позов заявлено обґрунтовано та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 66, 75, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. В задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.
2. Позов задовольнити.
3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» (м. Миколаїв, Заводська площа, 1, код ЄДРПОУ 14307653) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний Термінал»(м. Миколаїв, проспект Леніна, 93-В, код ЄДРПОУ 32997359) грошові кошти в розмірі 32 756,41 грн., 328,00 грн. державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя О.Г. Смородінова
Рішення підписано 10 травня 2011 р.