"05" травня 2011 р. Справа № 5016/1082/2011(6/66)
м. Миколаїв
За позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва, 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94.
До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 54025, АДРЕСА_1.
Суддя Ткаченко О.В.
Представники:
Від позивача ОСОБА_2, довіреність від 04.01.2011 року № 01/33-36. Від відповідача представник не з'явився.
ПРЕДМЕТ СПОРУ : Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електроенергію в розмірі 611,95 грн. та за перевищення договірних величин споживання у грудні 2009 року в сумі 17,12 грн.
Відповідач вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, заперечень проти позовних вимог та доказів, що їх обґрунтовують, не надав. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
Ухвала про порушення провадження у справі була надіслана на адресу відповідача (54025, АДРЕСА_1) та отримана ним 21.04.2011 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення. Таким чином відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Представником позивача у судовому засіданні заявив усне клопотання про заміну позивача ВАТ Енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" у зв»язку з перейменуванням на ПАТ "Миколаївобленерго". В підтвердження викладених обставин представником позивача надано копію статуту, за змістом якого ПАТ "Миколаївобленерго" є правонаступником всіх прав та зобовязань ВАТ Енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго".
З огляду на наведене, на підставі ст. 25 ГПК України суд вважає за необхідне допустити заміну позивача ВАТ Енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" його правонаступником - ПАТ "Миколаївобленерго".
На підставі ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд,
Встановив:
13.02.2007 р. між ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір № 44/2721 на постачання електричної енергії, за умовами якого позивач зобов'язався продавати електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб
електроустановок (п. 1.), а відповідач зобов'язався дотримуватись режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього договору та режиму роботи електроустановки, здійснювати оплату за спожиту електроенергію, а також вносити інші платежі на розрахунковий період у відповідності до договору.
У відповідності до п. 1 додатку № 4 до договору № 44/2721 від 13.02.2007 року сторони домовились, що відповідач знімає показання розрахункових засобів обліку щомісячно 24 числа і в цей же день повідомляє про них позивачу по встановленій формі, згідно зразку підписаного акту про використану електричну енергію.
Проте, відповідач в порушення п. 1. додатку № 4 до договору № 44/2721 від 13.02.2007 року звітів за використану електроенергію у листопаді та грудні 2010 року не надавав.
У зв'язку з наведеним, відповідно до п. 6.39 Правил користування електричною енергією розрахунок за використану електроенергію у листопаді, грудні 2010 року позивачем проводився за контрольним зняттям показів приладу обліку відповідача представниками Енергопостачальної організації, про що було складені акти від 23.11.2010 року та 20.12.2010 року.
Відповідно п. 2 додатку № 10 до договору № 44/3731 від 13.02.2007 року споживач зобов'язався здійснювати у п»ятиденний строк оплату рахунків «Енергопостачальної організації»при остаточному розрахунку.
На виконання зазначеного пункту договору відповідачу були виставлені рахунки № 44/2721/12 від 26.01.2011 року, № 44/2721/12 від 26.01.2011 року, згідно яких вартість спожитої активної електричної енергії склала 696,43 грн.
Проте обов'язок щодо сплати спожитої електроенергії відповідачем був не виконаний, оскільки оплата була проведена частково в сумі 84,48 грн., у зв'язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 611,95 грн.
Згідно п. З та п. 4 Додатку № 1 до договору споживач (відповідач) самостійно контролює власне електроспоживання, прогнозує обсяги споживання електричної енергії та самостійно сплачує їх з урахуванням авансових платежів і роздрібних тарифів. При цьому споживач (відповідач) має право не пізніше п'яти робочих днів до закінчення поточного розрахункового періоду звернутися до постачальника (позивача) за регульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії.
Відповідно до умов додатку № 1а до договору сторонами погоджено, що гранична величина споживання відповідача за грудень 2009 року становить 1000 кВт.г.
Як свідчить акт про використану електричну енергію за грудень 2009 року фактично відповідачем було спожито у грудні 2009 року - 1028 кВт.г.
Згідно з п. 6.14. Правил користування електричною енергією перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового періоду.
Відповідно до повідомлення від 30.12.2009 року відповідачу було визначено обсяг спожитої понад договірну величину електроенергію у грудні 2009 року у розмірі 28 кВт.г., що склало 17,12 грн. - двократна вартість обсягу спожитої понад договірну величину електроенергії. Також відповідачу був виставлений рахунок № 44/2721/12 на оплату двократної вартості різниці між фактично спожитою та договірною величиною споживання електричної енергії у грудні 2009 року.
Згідно ч. 5 ст. 26 Закону від 16.10.1997 № 575/97-ВР «Про електроенергетику»споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.
Як свідчать копії реєстрів та поштова квитанція, вказані повідомлення та рахунок були надіслані на адресу відповідача, проте станом на день звернення до суду з позовом залишились несплаченими.
Таким чином позивач вказує, що загальний розмір заборгованості відповідача за перевищення договірних величин електроспоживання у грудні 2009 року становить 17,12 грн.
Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.
Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.
У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Враховуючи, що станом на день розгляду справи заборгованість залишилась відповідачем непогашеною, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 25, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд -
1. Здійснити заміну позивача ВАТ Енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" його правонаступником - ПАТ "Миколаївобленерго"
2. Позов задовольнити повністю.
3. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 54025, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»(м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94) на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260383011001 в Державному Ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393 борг за активну електроенергію в розмірі 611,95 грн. та 17,12 грн. заборгованості за перевищення договірних величин споживання у грудні 2009 року.
4. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 54025, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»в особі філії в м. Миколаєві (м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94) на поточний рахунок № 26002392418001 у МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610, код 24789699, 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Суддя О.В.Ткаченко
Повне рішення складено 10.05.2011р.