"05" травня 2011 р. Справа № 5016/540/2011(4/36)
Позивач Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальної
компанії “Миколаївобленерго”,
вул. Чигрина, 94, м. Миколаїв, 54055,
вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017
Відповідач Фізична особа-підприємець ОСОБА_3,
АДРЕСА_1, 54025
Суддя Дубова Т.М.
Від позивача - ОСОБА_4 довіреність № 01/33-32 від 04.01.11р.
Від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості в сумі 3519,69 грн., з якої: 3202,25 грн. - борг за активну електроенергію, 135,40 грн. - пені, 47,62 грн. - інфляції, 134,42 грн. - 3 % річних.
Відповідач про час судового засідання повідомлений належним чином за юридичною адресою, відповідно до ст. 64 ГПК України (арк.спр. 59-62, 71-73), але вимог ухвал суду від 04.03.11р. та від 05.04.11р. не виконав, відзив та витребувані документи не надав, представник в судове засідання без поважних причин не з'явився.
Розглянувши матеріали справи, згідно ст. 75 ГПК України за наявними документами, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -
Позивач звернувся до господарського суду з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 3519,69 грн., з яких: 3202,25 грн. - борг за активну електроенергію за період з листопада по грудень 2010р., 135,40 грн. - пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 25.07.10р. по 25.12.10р., 47,62 грн. - інфляції та 134,42 грн. - 3 % річних за період з 25.02.10р. по 25.12.10р., посилаючись не належне виконання відповідачем обов'язків по оплаті електроенергії за договором № 44/7159 від 11.09.08р., обґрунтовуючи свої вимоги ст.ст. 526, 625 ЦК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та надавши їм юридичної оцінки, суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів позивача, виходячи з наступного:
11.09.08р. сторони уклали договір про постачання електричної енергії № 44/7159 з додатками до нього (арк.спр.11-19), згідно якого позивач повинен був відпускати електроенергію, а відповідач виконувати оплату спожитої електроенергії щомісячно.
Відповідно до п. 2.3.3 договору, п.1 додатку № 4 та п.8 додатку №10 до договору сторони визначили, що відповідач знімає показання розрахункових засобів обліку щомісячно 25 числа і в цей день повідомляє про них позивачу по встановленій додатком № 4 до договору формі. Відповідач зобов'язується здійснювати оплату самостійно, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання позивача, протягом п'яти днів з дати отримання рахунків, виписаних позивачем.
За період з листопада по грудень 2010р. відповідач спожив електроенергії у кількості 3890 кВт/г на загальну суму 3202,25 грн., що підтверджується актами про використану електричну енергію за листопад-грудень 2010р., розрахунком заборгованості та рахунками позивача № 44/7159/11 від 25.11.10р., № 44/7159/12 від 27.12.10р. на оплату 1566,55 грн. за листопад 2010р. та 1635,70 грн. за грудень 2010р., що виставлялись на оплату, які відповідач отримував особисто.
Проте, відповідач зазначені рахунки не оплатив, доказів погашення боргу за активну електроенергію станом на час розгляду справи не надав, позов в цій частині не заперечив.
Таким чином, заборгованість відповідача за активну електроенергію за період з листопада по грудень 2010р. складає 3202,25 грн., яка підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі ст. 526 ЦК України, згідно якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог ЦК України.
Пунктом 4.2.1 договору сторони визначили, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.4 цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком № 10 відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, 3 % річних та індекс інфляції.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У зв'язку з простроченням відповідачем виконання грошових зобов'язань за договором № 44/7159 позивачем нараховані інфляція в сумі 47,62 грн. та 3 % річних в сумі 134,42 грн. за період з 25.02.10р. по 25.12.10р. та пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 135,40 грн. за період з 25.07.10р. по 25.12.10р., які підтверджені розрахунком позивача (арк.спр. 23-38), відповідачем не заперечені, розмір пені узгоджено сторонами в п. 4.2.1 договору, тому підлягають задоволенню повністю на підставі ст. 625 ЦК України та ст.ст. 231, 232 ГК України.
Ухвали суду, надіслані за юридичною адресою відповідача - АДРЕСА_1, яка підтверджується витягом з ЄДРЮОФОП (арк.спр. 77) повернулись з відміткою поштової установи про відсутність адресата за визначеною адресою.
Між тим, норми ГПК України не передбачають розшук судом, або стороною по справі фактичного місця знаходження іншої сторони. Відповідач відповідно до ст. 45 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»змін до відомостей про фізичну особу-підприємця не вніс, відзив та доказів погашення боргу станом на час розгляду справи не надав, наявність боргу не заперечив.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач своїм правом не скористався.
Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки спір виник з його вини.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго” (вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, код 23399393) суму 3202,25 грн. (три тисячі двісті дві грн. 25 коп.) - боргу, 135,40 грн. (сто тридцять п'ять грн. 40 коп.) - пені, 47,62 грн. (сорок сім грн. 62 коп.) - інфляції, 134,42 грн. (сто тридцять чотири грн. 42 коп.) - 3 % річних, 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) - держмита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати позивачу.
Рішення може бути оскаржене у 10-дений строк.
Суддя Т.М.Дубова
Рішення оформлено у відповідності зі ст. 84 ГПК України та підписано суддею 10.05.2011р.