79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
11.05.11 Справа№ 5015/2002/11
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі -ТзОВ) „МВЗ”, м.Львів
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відкрите акціонерне товариство (надалі - ВАТ) “Кінескоп”, м.Львів
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівська міська рада, м.Львів.
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Франківська районна адміністрація Львівської міської ради в особі Відділу комунального господарства, м. Львів,
за участю прокуратури Франківського району м. Львова, м. Львів,
про визнання права власності та усунення перешкод у володінні та користуванні майном.
За зустрічним позовом ТзОВ „МВЗ”, м.Львів
до відповідача 1 : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів
до відповідача 2 : ВАТ „Кінескоп”, м.Львів
Третя особа 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом: Львівська міська рада, м.Львів,
Третя особа 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача зустрічним позовом: Франківська районна державна адміністрація, м.Львів
третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом : Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Львівській області, м.Львів,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом: Товарна біржа “Наша”, м.Львів,
про визнання недійсною біржової угоди
за участю представників:
від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1: ОСОБА_4, ОСОБА_5 - представники,
від ТзОВ „МВЗ”: Білич Т.С. -представник,
від ВАТ “Кінескоп”: не з”явився,
від Львівської міської ради: не з»явився
від Франківської районної державної адміністрації: Пручай О.М.-представник
від Прокуратури Франківського району м. Львова: Захарко А.Є.-пом. прокурора,
від Товарної біржі “Наша”: не з”явився,
від Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Львівській області: не з”явився.
Суть спору: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Львів звернувся до господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „МВЗ”, м.Львів про визнання за ним права власності та усунення перешкод у володінні та користуванні майном. Ухвалами суду залучено до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору за первісним позовом ВАТ “Кінескоп”, м. Львів, Львівську міську раду, м. Львів та Франківську районну адміністрацію Львівської міської ради в особі Відділу комунального господарства, м. Львів.
На адресу суду 26.02.2010 р. надійшла заява Прокуратури Франківського району м. Львова про вступ у справу № 23/224 по розгляду первісного позову.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 25.01.2010р. порушено провадження за зустрічним позовом ТзОВ „МВЗ”, м. Львів до відповідачів: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів, ВАТ „Кінескоп”, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Львівської міської ради, м.Львів, Франківської районної державної адміністрації, м.Львів про визнання недійсною біржової угоди -Договору купівлі-продажу № О-061-8, укладеного на Товарній біржі “Наша”04.07.2008 р. між ВАТ “Кінескоп”та Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1
Ухвалами суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом Товарну біржу “Наша”, м. Львів, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Львівській області, м. Львів.
Рішенням господарського суду Львівської області від 29.04.2010 року у справі № 23/224 (суддя Бортник) у задоволенні первісного позову відмовлено повністю. Зустрічний позов задоволено: визнано недійсною біржову угоду-договір купівлі-продажу № 0-061-8, укладену 04.07.2008 року на товарній біржі «Наша»між ВАТ «Кінескоп», як продавцем та Фізичною особою підприємцем -як покупцем.
Постановою від 03.08.2010 року Львівського апеляційного господарського суду рішення господарського суду Львівської області від 29.04.2010 року у справі № 23/224 залишено без змін, а апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 - без задоволення.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.09.10р. касаційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 29.04.10р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.08.10р. у справі № 23/224 господарського суду Львівської області повернено ФОП ОСОБА_1 без розгляду.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.12.10р. касаційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 29.04.10р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.08.10р. у справі № 23/224 господарського суду Львівської області повторно повернено ФОП ОСОБА_1 без розгляду.
Розглянувши касаційну скаргу ФОП ОСОБА_1, на рішення господарського суду Львівської області від 29.04.2010 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.08.2011 року зі справи № 23/224, Постановою від 15 березня 2011 року Вищий господарський суд України касаційну скаргу ФОП ОСОБА_1 задовольнив частково. Рішення господарського суду Львівської області від 29.04.2010 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.08.2010 року зі справи № 23/224 скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.
Протоколом розподілу справи між суддями справу №5015/2002/11 призначено головуючому судді Кітаєва С.Б.
Ухвалою суду від 12.04.11р. справу 5015/2002/11 прийнято до розгляду та призначено на 11.05.11р.
В судове засідання 11.05.11р. явка забезпечена представниками позивача, відповідачем за первісним позовом (позивача за зустрічним), третьою особою 2 та прокуратурою Франківського району м. Львова.
Інші учасники судового процесу в судове засідання не з»явилися, причини неявки суду не повідомили, витребуванні документи до суду не поступали.
Станом на час розгляду справи 11.05.11р. сторонами не виконано вимог ухвали суду від 12.04.11р. у зв»язку з чим суд вбачає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 20.05.2011р. на 12:00
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою : м.Львів, вул..Личаківська,128, 5-ий поверх, кабінет № 502.
При надісланні відзиву, пояснень, тощо посилання на номер справи обов”язкове.
2. Прокурору, сторонам, третім особам повторно : забезпечити в засідання явку повноважних представників.
- Надати оригінали для огляду ( належно засвідчені копії до справи ) : довідок про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи;
- надати документальні докази, які підтверджують обставини, на яких грунтуються заявлені вимоги, заперечення на позов, пояснення ( оригінали для огляду та належно засвідчені копії до справи).
- Із врахуванням зауважень у постанові ВГСУ від 15.03.2011 р справа № 23/224,- надати письмові обґрунтування позицій сторін за позовом, станом на час розгляду справи.
Суддя