79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
10.05.11 Справа№ 5015/1315/11
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Виробничого комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Газда», м. Дрогобич Львівської області
до відповідача-1: Дочірнього підприємства БУ №-43 Відкритого акціонерного товариства «Прикарпатбуд», м.Борислав Львівської області;
до відповідача-2: Відкритого акціонерного товариства «Прикарпатбуд», м.Дрогобич Львівської області
про стягнення 4578, 68 грн.
Представники сторін:
Від позивача: Коліхов В.Г. -представник без доручення
Від відповідача-1: не з'явився
Від відповідача-2: не з'явився
Представнику позивача роз'яснено права, передбачені ст. 22 ГПК України.
Суть спору:
На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Виробничого комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Газда», м. Дрогобич Львівської області до відповідача-1: Дочірнього підприємства БУ №-43 Відкритого акціонерного товариства «Прикарпатбуд», м.Борислав Львівської області; до відповідача-2: Відкритого акціонерного товариства «Прикарпатбуд», м.Дрогобич Львівської області про стягнення 4578, 68 грн.
Ухвалою господарського суду від 15.03.2011 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 14.04.2011року.
Попередній розгляд справи викладено в ухвалі суду від 14.04.2011р.
Позивачем явку представника в судове засідання забезпечено, позов підтримано з підстав викладених у позовній заяві та виражено прохання про його задоволення.
Відповідачами явки представників в судове засідання не забезпечено, хоча їх належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи про що свідчать повідомлення про вручення № 8230001380669, №8230001345014, №8210020389005, відзиву на позовну заяву не надіслано.
Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.
Заслухавши представника позивача та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне:
Відповідно до видаткової накладної № РН-0000031 від 19 вересня 2008р. ВК ТзОВ «Газда»передано у власність ДП БУ №-43 електротовари, загальною вартістю 64197,07 грн. Вищевказані товарно-матеріальні цінності одержані ДП БУ №-43 через ОСОБА_1 згідно з довіреністю № 944938 від 08.092008р.
Заявлену претензію №-16 від 21.11.2008р. відповідачем листом №87 від 01.12.2008р. визнано, однак боргу в розмірі 64197,07 грн. не сплачено, пославшись на несплату його боргу по даному об'єкту генпідрядником ВАТ «Прикарпатбуд»- 10808100 грн., до якого було виражено прохання про звернення з вимогою оплати.
25.12.2008р. та 30.12.2008р. відповідачем проведено часткову оплату боргу в розмірі 60000,00 грн. Проте, заборгованість в розмірі 4197,07 грн. залишилась непогашеною.
06.10.2009р. між ВАТ «Прикарпатбуд», ДП БУ №-43 ВАТ «Прикарпатбуд»та ВК ТзОВ «Газда»було укладено договір про погашення заборгованості, у відповідності до якого ВАТ «Прикарпатбуд»зобов'язувалось погасити заборгованість ДП БУ №-43 ВАТ «Прикарпатбуд»перед ВК ТзОВ «Газда» в сумі протягом 2009р.
Проте, зобов'язання по договору ВАТ «Прикарпатбуд»не виконано.
Позивачем надіслано претензію №2 від 01.10.2010р., яка відповідачем залишена без відповіді і боргу в сумі 4197,07 грн. залишився не оплаченим.
За прострочення виконання зобов'язання позивачем нараховано 130,11 грн. індексу інфляції, 251,50 грн. 3% річних.
Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Вимоги позивача про стягнення 130,11 грн. індексу інфляції та 251,50 грн. 3% річних підставні та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Враховуючи, що позивачем представлено достатньо об'єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю та стягненню, відповідно до договору про погашення заборгованості від 06.10.2010р., з відповідача-2 4197,07 грн. боргу, 130,11 грн. індексу інфляції та 251,50 грн. 3% річних.
Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України покласти на відповідача в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 75, 82, 84, 85, 87, 115-117 ГПК України:
1.Позов задоволити повністю.
2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Прикарпатбуд»(82100, Львівська область, м.Дрогобич, вул.Д.Галицького, 1, код ЄДРПОУ 01272261) на користь Виробничого комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Газда»(82100, Львівська область, м.Дрогобич, вул.Будівельна, 12/1, код ЄДРПОУ 22410313) 4197,07 грн. боргу, 130,11 грн. індексу інфляції, 251,50 грн. 3% річних, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
3. Дочірнє підприємство БУ №-43 Відкритого акціонерного товариства «Прикарпатбуд»від відповідальності -звільнити.
4. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України
5. Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішення законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.
Рішення оформлене і підписане 12.05.2011р.
Суддя