79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
22.04.11 Справа№ 4/832-2/130
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (м. Львів)
до відповідача-1: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» (м. Львів)
до відповідача-2: Будинкоуправління №2 КЕЧ м. Львова (м. Львів)
до відповідача-3: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»(м. Львів)
про: стягнення 13 200 (тринадцять тисяч двісті) грн. 00 коп.
Суддя : Цікало А. І.
Представники сторін не викликались.
Суть спору: позов заявлено суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1 (м. Львів) до Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал»(м. Львів) про стягнення 13 200 (тринадцять тисяч двісті) грн. 00 коп.
Постановою Вищого господарського суду України від 21.03.2007 р. у справі № 4/2992-5/245 скасовано рішення господарського суду Львівської області від 22.02.2006 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.06.2006 р. у справі № 4/2992-5/245 та справу № 4/2992-5/245 за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (м. Львів) до Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал»(м. Львів) про стягнення 13 200 (тринадцять тисяч двісті) грн. 00 коп. направлено на новий розгляд до господарського суду Львівської області.
Провадження у справі № 4/832-2/130 (попередній № 4/2992-5/245) порушено 23.04.2007 р. Ухвалами суду від 24.05.2007р., 19.06.2007р., 04.09.2007р., 25.09.2007р. та 18.10.2007р. розгляд справи відкладався із зазначених у них підстав. Ухвалою суду від 04.10.2007 р. до участі у справі залучено в якості відповідача 2 - Будинкоуправління № 2 КЕЧ м. Львова ( м. Львів, вул. Гашека, 17) та відповідача 3 -Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго»(м. Львів, вул. Д. Апостола, 1).
Ухвалою суду від 22.10.2007 р. призначено судову будівельно-технічну експертизу у справі № 4/832-2/130 (4/2992-5/245), проведення судової експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз та провадження у даній справі було зупинено на час проведення судової експертизи.
Розпорядженням голови господарського суду Львівської області від 26.03.2008 р., у зв'язку із обранням Зварич О. В. суддею Львівського апеляційного господарського суду, справу № 4/832-2/130 (4/2992-5/245) було передано судді Цікало А. І.
26.01.2011 р. до суду за вх. № 171 від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз поступив висновок судової будівельно-технічної експертизи № 1164 від 30.12.2010 р. та матеріали справи № 4/832-2/130 (4/2992-5/245) у двох томах.
Ухвалою суду від 28.01.2011 р. провадження у справі було поновлено та розгляд справи призначено на 17.02.2011 р.
14.02.2011 р. до суду за вх. № 3416/11 від позивача поступило клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
11.02.2011 р. до суду за вх. № 3212/11 від відповідача поступила заява в якій він просить суд надати йому можливість ознайомитись з матеріалами справи та виготовити копії з висновку судової будівельно -технічної експертизи № 1164 від 30.12.2010 р.
17.02.2011 р. до суду за вх. № 3815/11 від відповідача 1 поступив відзив на позовну заяву в якому він повністю заперечив позовні вимоги та просить суд відмовити в задоволенні позову.
17.02.2011 р. до суду за вх. № 3816/11 від відповідача 1 поступило клопотання в якому він просить суд залучити до участі у справі судового експерта Бочука Р. П., який виконував висновок судової будівельно - технічної експертизи № 1164 від 30.12.2010 р.
Ухвалою суду від 17.02.2011 р. розгляд справи було відкладено на 22.03.2011 р.
24.02.2011 р. до суду за вх. № 4620/11 від представника позивача поступило клопотання про долучення до матеріалів справи документів, які підтверджують витрати позивача по оплаті адвокатських послуг.
09.03.2011 р. до суду за вх. № 5430/11 від позивача поступили витребувані судом документи.
22.03.2011 р. до суду за вх. № 6499/11 від відповідача 1 поступило клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника на лікарняному.
Ухвалою суду від 22.03.2011 р. розгляд справи було відкладено на 07.04.2011 р.
07.04.2011 р. було винесено рішення, яким позов Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (м. Львів) до відповідача-1 Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал»(м. Львів) до відповідача-2 Будинкоуправління № 2 КЕЧ м. Львова (м. Львів) до відповідача-3 Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»(м. Львів) про стягнення 35 158 грн. 00 коп. - завданих збитків встановлених судовою будівельно-технічною експертизою, 4 568 грн. 00 коп. -недополученої вигоди, 393 грн. 00 коп. -витрат на водопостачання та електроенергію в період ліквідації затоплення задоволено частково.
11.04.2011 р. до суду за вх. № 8201/11 від представника відповідача 1 поступило клопотання про видачу копії рішення суду від 07.04.2011 р. у справі № 4/832-2/130 (4/2992-5/245).
11.04.2011 р. до суду за вх. № 8202/11 від представника відповідача 1 поступило клопотання в якому він просить суд надати можливість ознайомитись з протоколом судового засідання від 07.04.2011 р. у справі № 4/832-2/130 (4/2992-5/245). Представник відповідача 1 з протоколом судового засідання від 07.04.2011 р. у справі № 4/832-2/130 (4/2992-5/245) ознайомився 15.04.2011 р., що підтверджується його підписом на клопотанні.
19.04.2011 р. до суду за вх. № 9121/11 від представника відповідача 1 поступили зауваження до протоколу судового засідання від 07.04.2011 р. у справі № 4/832-2/130 (4/2992-5/245), в якому він зазначив, що після роз'яснення сторонам їх прав та обов'язків, підстав для відводу судді та секретарю судового засідання представник ЛМКП «Львівводоканал»Пиж Г. Я. заявила клопотання про фіксацію розгляду справи технічними засобами та вийшовши із нарадчої кімнати, суддя оголосив резолютивну частину рішення. Також, у зазначеному зауважені представник відповідача 1 просить суд винести ухвалу про прийняття зауважень на протокол судового засідання та долучити їх до справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 811 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколами і протягом п'яти днів після їх підписання подавати письмові зауваження з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу. Зауваження на протоколи у всіх випадках долучаються до матеріалів справи.
Згідно ч. 6 ст. 811 ГПК України, господарський суд розглядає зауваження на протокол протягом п'яти днів з дня подання зауваження і за результатами розгляду виносить ухвалу, якою приймає зауваження або мотивовано відхиляє їх.
Розглянувши матеріали справи, зауваження представника ЛМКП «Львівводоканал»на протокол судового засідання від 07.04.2011 р. у справі № 4/832-2/130 (4/2992-5/245), суд прийшов до висновку, що таке зауваження підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Як стверджує представник відповідача 1, після роз'яснення сторонам їх прав та обов'язків, підстав для відводу судді та секретарю судового засідання представник ЛМКП «Львівводоканал»Пиж Г. Я. заявила клопотання про фіксацію розгляду справи технічними засобами, проте таке твердження не заслуговує на увагу, оскільки у матеріалах справи та в автоматизованій системі документообігу господарського суду Львівської області відсутнє клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу при розгляді справи № 4/832-2/130 (4/2992-5/245).
Також, твердження представника ЛМКП «Львівводоканал»про оголошення резолютивної частини рішення є безпідставним, оскільки в судовому засіданні 07.04.2011 р. при розгляді справи № 4/832-2/130 (4/2992-5/245) було оголошено повний текст рішення.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 811, 86 ГПК України, суд -
Зауваження Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал»на протокол судового засідання від 07.04.2011 р. у справі № 4/832-2/130 (4/2992-5/245) -відхилити.
Суддя