79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
12.05.11 Справа № 5015/2292/11
Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,
при секретарі Іваночко В.В.,
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Львівського міжрайонного природоохоронного прокурора у Львівській області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів,
До відповідача: Комунального підприємства «Броди», м. Броди, Львівська область,
Про відшкодування збитків, завданих державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства (ціна позову -1 981 грн. 02 коп.).
За участю представників:
Від прокурора: Причепа Б.Г. (посвідчення від 21.04.11 року № 78),
Від позивача: не з'явився,
Від відповідача: не з'явився.
Прокурору роз'яснено права та обов'язки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до ст. 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Прокурор не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.
Суть спору: розглядається справа за позовом Львівського міжрайонного природоохоронного прокурора у Львівській області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів, до Комунального підприємства «Броди», м. Броди, Львівська область, про відшкодування збитків, завданих державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства (ціна позову -1 981 грн. 02 коп.).
Прокурор у судове засідання з'явився.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча 28.04.2011 року був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 79026 0248388 5.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча 04.05.2011 року був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 80600 0026807 2.
Керуючись ст. 22, 29, 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 24.05.11 р. о 16:15 год.
2. Прокурора:
- надати матеріали перевірки по справі для огляду у судовому засіданні;
Участь повноважного представника та подання доказів -обов'язкове.
Позивача: надати:
- витяг Державного реєстратора (ОРИГІНАЛ) на час розгляду спору;
- належним чином завірену копію Установчих документів позивача;
- довідку з ЄДРПОУ - оригінал для огляду, належним чином завірену копію у справу;
- свідоцтво про державну реєстрацію - оригінал для огляду, належним чином завірену копію у справу;
- надати докази (ОРИГІНАЛИ), якими позивач підтверджує позовні вимоги для огляду у судовому засідання;
- вжити з відповідачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;
- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;
- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.
Участь повноважного представника та подання доказів -обов'язкове.
Відповідача:
- надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, з посиланням на норми чинного законодавства, копію якого направити позивачу, докази направлення надати суду;
- надати Витяг від Державного реєстратора;
- надати суду докази державної реєстрації відповідача: свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про перебування відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців;
- надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі;
- вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;
- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.
Участь повноважного представника та подання доказів -обов'язкове.
3. ПОПЕРЕДИТИ Сторони що невиконання вимог ухвали суду не буде підставою для відкладення розгляду справи, а до винної сторони будуть застосовані заходи передбачені п. 5 статті 83 ГПК України.
Суддя