79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
11.05.11 Справа№ 5015/842/11
Суддею Левицькою Н.Г.
розглянуто матеріали позовної заяви
За позовом: Дрогобицького міжрайонного прокурора Уповноважений орган: Державний комітет України з питань технічного регулювання та споживчої політики в особі:
Позивача: Державного підприємства “Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації”, м.Львів;
До Відповідача-1: Дрогобицька районна державна адміністрація, м.Дрогобич;
До Відповідача-2: ВАТ “Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат”, м. Кривий Ріг
До Відповідача-3: Дрогобицьке ДК МБТІ та ЕО, м.Дрогобич, Львівської обл.
Про: визнання договору купівлі-продажу землі недійсним.
Представники:
Прокурор: Нагребний І.Я.;
Позивача: Палюх В.М.;
Відповідача-1: не з'явився;
Відповідача-2: Новіков М.О.;
Відповідача-3: не з'явився;
Позовні вимоги заявлено Дрогобицького міжрайонного прокурора Уповноважений орган: Державний комітет України з питань технічного регулювання та споживчої політики в особі: Позивача: Державного підприємства “Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації”, м.Львів до відповідача-1: Дрогобицька районна державна адміністрація, м.Дрогобич та до відповідача-2: ВАТ “Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат”, м.Кривий Ріг про визнання договору купівлі-продажу землі недійсним.
Прокурор в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав.
Представник позивач в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про час і місце проведення судового засідання.
Представник відповідача-2 в судове засідання з'явився,позовні вимоги заперечив.
Представник відповідача-3 в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про час і місце проведення судового засідання.
Суд, враховуючи вищенаведене, а також для надання можливості сторонам подати необхідні документи, вважає необхідним розгляд справи відкласти.
Розглянувши в судовому засіданні наявні в справі матеріали, керуючись ст. 77 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на 02.06.2011р. о 12:00год.
Зобов'язати:
Прокурора: 1. Виконати вимоги ухвали суду від 21.02.2011р.
2. Надіслати на адресу відповідача-3 копії позовної заяви та доданих до неї документів.
3.Представити письмові пояснення відносно заявленого Клопотання відповідача-2 про застосування позовної давності.
4. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.
Позивача:
1. Виконати вимоги ухвали суду від 21.02.2011р.
2. Представити документи про право власності чи право користування на спірну земельну ділянку.
3. Представити докази звернення до уповноважених суб'єктів про виділення у власність чи користування спірної ділянки в порядку, передбаченому, Законом України.
4. Представити докази порушення прав позивача.
5. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.
Відповідачів-1,2:
1. Виконати вимоги ухвали суду від 21.02.2011р.
2. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.
Відповідача-3:
1. Представити в судове засідання інвентаризаційну справу стосовно нежитлової будівлі загальною площею 168,1м2, що розташована за адресою: Львівська обл., Дрогобицький р-ну, с.Майдан, вул.Шевченка, 96.
2. Представити письмові пояснення по суті позовних вимог.
3. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України,- Господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Розгляд справи відкладено на : 02.06.11 о 12:00
Суддя