79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
11.05.11 Справа№ 5015/2483/11
Суддя Т.Рим, розглянувши матеріали
позовної заяви: закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів "Трускавецькурорт", м. Трускавець,
до відповідача:відкритого акціонерного товариства Львівської фірми "Юність",
м. Львів,
про: стягнення 20 119,42 грн.,
визнав подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Підстава позову -це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги. Доказами в господарському судочинстві є будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, на яких обґрунтовуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.
В поданій позивачем заяві об'єднано вимоги про стягнення заборгованості за 2 (двома) договорами: договором №163-01 від 01.01.2009 р. та договором №110-01 від 01.01.2009 р.
Отже, підставою позову є неналежне невиконання відповідачем умов 2 (двох) різних договорів.
Таким чином, в позовній заяві об'єднано вимоги, що виникають з 2 (двох) підстав, а не однієї, відтак -і подані позивачем докази в обґрунтування своїх вимог також є різними та не зв'язаними між собою. У зв'язку з цим позивачем порушено частину 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині об'єднання кількох позовних вимог.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору. Порушення позивачем правил поєднання вимог (вимоги виникають з різних підстав, докази в їх обґрунтування не пов'язані між собою) суттєво утруднить вирішення спору, а тому позовну заяву потрібно повернути без розгляду позивачу.
Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що позовна заява, подана до суду юридичною особою, підписується особами уповноваженими на це її установчими документами, законом або іншими актами цивільного законодавства та скріплюється печаткою. Проте подана позовна заява не скріплена печаткою юридичної особи.
Суд звертає увагу не те, відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Враховуючи наведене, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути без розгляду позовну заяву закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів "Трускавецькурорт" до відкритого акціонерного товариства Львівської фірми "Юність" про стягнення 20 119,42 грн.
Додаток: - позовна заява та додані до неї документи - на 25 аркушах.
Суддя