79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
10.05.11 Справа№ 5015/2451/11
Суддя господарського суду Львівської області Матвіїв Р.І. розглянувши подані матеріали
за позовом: Військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі органів уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах:
- Міністерства аграрної політики України, м. Київ
- Державного підприємства «Львівське», с. Висіч Яворівського району Львівської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Любо», с. Поріччя Яворівського району Львівської області
про: визнання недійсним договору купівлі-продажу на розбирання від 08 вересня 2003 року
При підготовці до розгляду позовної заяви Військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України, м. Київ та Державного підприємства «Львівське», с. Висіч Яворівського району Львівської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу на розбирання від 08 вересня 2003 року, встановлено, що вона підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес. Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб -платників податків).
В даному випадку, позивачем не вказаного повного найменування сторін в розумінні статті п. 2 ч.1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, а саме відсутні ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63. Військовий прокурор виступає в інтересах Державного підприємства «Львівське», як правонаступника військового радгоспу «Львівський»(с. Висяч, Яворівського району Львівської області), однак як вбачається із долучених до справи доказів, стороною договору купівлі-продажу будівлі на розбирання від 08 вересня 2003 року є військовий радгосп «Львівський»(с. Середкевичі Яворівського району Львівської області). В матеріалах справи відсутня довідка управління статистики про включення Державного підприємства «Львівське»як правонаступника військового радгоспу «Львівський»до ЄДРПОУ станом на момент звернення до суду із позовом.
Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути позивачу позовну заяву без розгляду.
(додаток на 48-ми аркушах)
Суддя