ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
11.05.11 Справа № 22/141.
Суддя розглянув позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Степове"
до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" ,
про розірвання договору
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання договору поруки № 11/1-2034 від 01.03.2007р. укладеного між ТОВ «Степове»та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наявність підстав для розірвання в судовому порядку договору поруки № 11/1-2034 від 01.03.2007р., яким забезпечені вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»за генеральною кредитною угодою № 010/08/2012 від 26.08.2004р. укладеною з ТОВ «Укр-Петролеум», ВАТ «Чернігівський хлібокомбінат», ВАТ «Криворіжхліб», ВАТ «Криворізький хлібокомбінат № 1», ВАТ «Нікопольський хлібокомбінат», ЗАТ «Павлоградхліб», ВАТ «Ніжинський хліб», ВАТ «Новомосковський хлібозавод», ВАТ «Жовтоводський хлібозавод», ТОВ «Зерноторг-2004», ЗАТ «Переробник», ДП «Зернятко», ДП «Південне», ТОВ «Степове», ТОВ «Джерело», ДП «Хлібодар», ДП «Колосисте», ЗАТ «Укрзернопром», ТОВ «Укрзернопром-Шевченково», ТОВ «Укрзернопром-Козятин», ТОВ «Укрзернопром-Погребище», ТОВ «Укрзернопром-Деражня», ТОВ «Укрзернопром-Старокостянтинів», ТОВ «Укрзернопром-Бердичів».
Відповідно до частини першої статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї з сторін.
Враховуючи можливість впливу вирішення спору про розірвання договору поруки на права та обов'язки боржників за основним зобов'язанням, вимоги відповідача за яким були забезпечені договором поруки, ТОВ «Укр-Петролеум», ВАТ «Чернігівський хлібокомбінат», ВАТ «Криворіжхліб», ВАТ «Криворізький хлібокомбінат № 1», ВАТ «Нікопольський хлібокомбінат», ЗАТ «Павлоградхліб», ВАТ «Ніжинський хліб», ВАТ «Новомосковський хлібозавод», ВАТ «Жовтоводський хлібозавод», ТОВ «Зерноторг-2004», ЗАТ «Переробник», ДП «Зернятко», ДП «Південне», ТОВ «Джерело», ДП «Хлібодар», ДП «Колосисте», ЗАТ «Укрзернопром», ТОВ «Укрзернопром-Шевченково», ТОВ «Укрзернопром-Козятин», ТОВ «Укрзернопром-Погребище», ТОВ «Укрзернопром-Деражня», ТОВ «Укрзернопром-Старокостянтинів», ТОВ «Укрзернопром-Бердичів»підлягають залученню до участі у справі в якості третіх осіб.
Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Залучити до участі у справі ТОВ «Укр-Петролеум», ВАТ «Чернігівський хлібокомбінат», ВАТ «Криворіжхліб», ВАТ «Криворізький хлібокомбінат № 1», ВАТ «Нікопольський хлібокомбінат», ЗАТ «Павлоградхліб», ВАТ «Ніжинський хліб», ВАТ «Новомосковський хлібозавод», ВАТ «Жовтоводський хлібозавод», ТОВ «Зерноторг-2004», ЗАТ «Переробник», ДП «Зернятко», ДП «Південне», ТОВ «Джерело», ДП «Хлібодар», ДП «Колосисте», ЗАТ «Укрзернопром», ТОВ «Укрзернопром-Шевченково», ТОВ «Укрзернопром-Козятин», ТОВ «Укрзернопром-Погребище», ТОВ «Укрзернопром-Деражня», ТОВ «Укрзернопром-Старокостянтинів», ТОВ «Укрзернопром-Бердичів» в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
3. Зобов'язати позивача у три-денний термін від дня отримання даної ухвали надіслати на адресу третіх осіб копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази чого представити до суду.
4. Розгляд справи призначити на 27.05.11 о 10:15 год.
5. Викликати в судове засідання представників сторін, про розгляд справи повідомити третіх осіб. Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судового засідання № 43.
6. Зобов'язати позивача надати суду:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, в тому числі оригінал оспорюваного договору;
- відомості щодо виконання спірного договору, погашення заборгованості перед відповідачем (докази на підтвердження; в разі отримання вимог від кредитора про виконання забезпеченого зобов'язання - надати в копіях до справи, тощо).
7. Зобов'язати відповідача надати суду:
- відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень в разі їх наявності;
- на підтвердження статусу юридичної особи довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про власні банківські рахунки.
8. Третім особам запропонувати надати суду:
- пояснення щодо заявлених у позовній заяві вимог;
- документи на підтвердження статусу -свідоцтво про державну реєстрацію.
Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).
Суддя Р.І. Самсін