ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10 травня 2011 р. справа № з-22/33
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В. при секретарі судового засідання Стефанів М. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: обласного комунального підприємства "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації", вул. Бандери, 77, м. Івано-Франківськ, 76000,
до відповідача: підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
за участю представників сторін:
від позивача: представник ОСОБА_2., довіреність №11/01-21 від 05.01.11р., посвідчення №0318,
від відповідача: представник ОСОБА_3., довіреність №б/н від 01.11.10р.,
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 22.09.2010р. задоволено позов обласного комунального підприємства "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації" до підприємця ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - зобов'язано звільнити від будівельних матеріалів та обладнання земельну ділянку, загальною площею 0,0765 га, та стягнуто судові витрати.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2010р., залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 20.01.2011р., рішення господарського суду Івано-Франківської області від 22.09.2010р. залишено без змін.
Підприємець Довганюк І.В. звернулась до суду із заявою вх. №1787 від 22.04.11р. про перегляд рішення господарського суду Івано-Франківської області від 22.09.2010р. за нововиявленими обставинами. Дана заява мотивована тим, що існують докази, які свідчать про те, що на час вирішення спору у позивача було вилучено 0,3002 га земельної ділянки, наданій в постійне користування згідно державного акта від 24.12.2003р., що підтверджується рішенням Івано-Франківської міської ради від 25.03.2011р., яким за клопотанням ОКП "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації" були внесені зміни в п.6 рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 23.03.2004р. №114 в частині площі земельної ділянки, що вилучається. Також посилається на ту обставину, що звільнення земельної ділянки шляхом знесення будівельних матеріалів та обладнання, які були використані в процесі будівництва по вул.Чорновола,11 в м.Івано-Франківську, неможливе без їх знецінення на 80% та заподіяння шкоди, що підтверджується висновком №В-3 будівельно-технічного дослідження Івано-Франківської торгово-промислової палати від 11.02.2011р. Розцінює дані обставини як нововиявлені і просить рішення у справі скасувати і прийняти нове рішення -в позові відмовити.
ОКП "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації" щодо задоволення даної заяви заперечило і вказало, що рішенням Івано-Франківської міської ради від 25.03.2011р. №150 було виправлено помилку, допущену при винесенні рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 23.03.2004р. №114 (п.6), що не спростовує, а підтверджує знаходження у користуванні позивача згідно державного акту на право постійного користування від 24.12.2003р. земельної ділянки, площею 0,0765га. Вважає, що рішення міської ради, яке прийняте після набрання рішенням суду законної сили, не може розцінюватись як нововиявлена обставина. На думку позивача, питання можливості перенесення без знецінення належних відповідачці будівельних матеріалів не стосується предмету доказування, що підтверджує позиція Львівського апеляційного господарського суду при розгляді клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.
Аналогічні пояснення представники сторін дали в судовому засіданні.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивші матеріали справи, суд встановив наступне.
Зміст рішення господарського суду Івано-Франківської області від 22.09.2010р. свідчить про те, що, заперечуючи проти позову, відповідачка посилалась на ту обставину, що рішенням Івано-Франківського міськвиконкому №114 від 23.03.2004р. у позивача було вилучено земельну ділянку, площею 0,3002га, тобто всю земельну ділянку, що перебувала в його користуванні. Однак на підставі зібраних у справі доказів, зокрема, згідно записів у державному акті на право постійного користування землею від 24.12.2003р., згідно витягу з державного реєстру земель №4750 від 11.09.2009р., судом встановлено, що ОКП "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації" є користувачем земельної ділянки, загальною площею 0,0765га.
Відповідно до п.20 рішення Івано-Франківської міської міської ради від 25.03.2011р. №125-УШ за клопотанням ОКП "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації" було внесено зміни в п.6 рішення Івано-Франківського міськвиконкому №114 від 23.03.2004р. в частині площі земельної ділянки, що вилучається, і викладено дане рішення в наступній редакції:
“ Вилучити, за згодою, частину земельної ділянки площею 0,2360га (було 0,03002га) на вул.В.Чорновола,11 у Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації (п.1.21. рішення виконавчого комітету міської ради від 27.01.2004р. №36 про дозвіл на проведення проектно-пошукових робіт підприємцю ОСОБА_1).
Затвердити проект відведення земельної ділянки підприємцю ОСОБА_1 загальною площею 0,3002 га (в тому числі: 0,2360 га за рахунок наданої в постійне користування Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації земельної ділянки (за згодою), 0, 0642 га -за рахунок земель міської ради) на вул.В.Чорновола,11, з передачею її в оренду... і далі по тексту”.
Як передбачено ч.2 ст.112 ГПК України, підставою для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Наведене свідчить про те, що обставина, на яку посилається відповідачка, а саме вилучення у позивача земельної діялнки, площею 0,3002га, була відома на час вирішення спору, і суд їй оцінку дав. Рішення Івано-Франківської міської ради від 25.03.2011р. відповідачка розцінює як на новий доказ даної обставини, що не є підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами.
Не може вважатись нововиявленою обставиною і те, що згідно висновку №В-3 будівельно-технічного дослідження Івано-Франківської торгово-промислової палати від 11.02.2011р. демонтаж будівельних конструкцій незавершеного будівництвом об'єкта по вул.Чорновола,11 у м.Івано-Франківську без заподіяння шкоди та знецінення використанних при його будівництві будівельних матеріалів неможливий. На дану обставину відповідачка також посилалась при вирішенні спору, зокрема, в клопотанні про призначення експертизи від 05.11.2010р. (а.с.37-38 т.2). В постанові Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2010р. вказано на відхилення даного клопотання з тих підстав, що поставлені питання не стосуються предмета спору.
Враховуючи викладене, в задоволенні заяви відповідачки про перегляд рішення господарського суду Івано-Франківської області від 22.09.2010р. за нововиявленими обставинами слід відмовити і залишити вказане рішення без змін.
Керуючись ст.86, ст.112, ст. 113-1, ст.114 Господарського процесуального кодексу України, суд
відмовити в задоволенні заяви підприємця ОСОБА_1 про перегляд рішення господарського суду Івано-Франківської області від 22.09.2010р. за нововиявленими обставинами, залишити рішення господарського суду Івано-Франківської області від 22.09.2010р. без змін.
Суддя Малєєва О. В.
виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Малєєва О. В. 10.05.11