ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10 травня 2011 р. справа № 9/84-22/25
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.
при секретарі судового засідання Стефанів М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76000,
до відповідача: підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Івано-Франківській області, вул.Франка,4, м. Івано-Франківськ, 76018,
про знесення самочинного будівництва,
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явились,
від третьої особи: не з'явились,
від відповідача: представник ОСОБА_2, довіреність №б/н від 05.08.10р.,
Івано-Франківська міська рада заявила позов до підприємця ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Івано-Франківській області - про знесення самочинного будівництва.
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 27.07.10р., залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду України від 02.12.10р., позов Івано-Франківської міської ради до підприємця ОСОБА_1 про знесення самочинного будівництва було задоволено.
Вищий господарський суд України постановою від 02.02.11р. рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.07.10р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.12.10р. скасував, а справу передав на новий розгляд до господарського суду Івано-Франківської області. При цьому було вказано на те, що місцевий господарський суд, встановивши факт відхилення від проектної документації при будівництві крамниці з зупинкою громадського транспорту на АДРЕСА_2, в порушення ч.7 ст.376 ЦК України не дав оцінки тій обставині, чи є встановлене відхилення від проектної документації істотним, не встановив, чи було порушено суспільні інтереси або права інших осіб таким відхиленням від проекту, не перевірив, чи звертався відповідний орган державної влади або орган місцевого самоврядування з позовом про зобов'язання особи, яка здійснила (здійснює) будівництво, провести відповідну перебудову, не перевірив факту можливості перебудови, судом також не встановлено факту відмови особи, що здійснила самочинне будівництво провести перебудову.
Як передбачено ч.1 ст.111-12 ГПК України, вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.
Тому при підготовці справи до розгляду згідно ст.65 ГПК України суд ухвалою від 06.04.2011р. зобов'язав позивача надати суду документи, що підтверджують істотність відхилення від проектної документації, докази порушення суспільних інтересів чи прав інших осіб, підтвердження або спростування обставин звернення з позовом про зобов'язання відповідача провести відповідну перебудову, документи, що підтверджують можливість чи неможливість проведення такої перебудови, докази відмови відповідача здійснити вказану перебудову. Аналогічні вимоги містились в ухвалах суду від 14.04.2011р. та від 26.04.2011р.
Проте, позивача витребуваних документів не подав, доказів поважності причини невиконання вимог суду не представив.
Неподання позивачем витребуваних судом доказів перешкоджає встановленню дійсних обставин справи і, відповідно, вирішенню спору по суті.
Згідно п.5 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
Враховуючи викладене, позов Івано-Франківської міської ради підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.65, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
залишити без розгляду позов Івано-Франківської міської ради до підприємця ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Івано-Франківській області про знесення самочинного будівництва.
Суддя Малєєва О. В.
виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Бандура В. С. 10.05.11