Запорізької області
про відкладення розгляду справи
05.05.11 Справа № 16/272/09-21/182/10
Суддя Черкаський В.І.
Кредитори:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю “Юридична компанія “Позитив” (49001, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 40б, код ЄДРПОУ 31603128)
2. АКБ соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Харківської обласної філії (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, код 09351014)
3. Компанія “Пепекеа лімітед”(41 Чарлтон Стріт, ЛондонЕнДабл'Ю1 1ДжейдДі, Сполучене Королівство Великої Британії і Північної Ірландії, поштова адреса в Україні -АР Крим, м. Ялта, смт. Сімеїз, вул. Радянська, б. 29, кв. 9 )
4. Міське комунальне виробниче підприємство “Дніпроводоканал” (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Красна, 21а)
Банкрут - Мале приватне підприємство “Фірма “Геракл”, (69000, м. Запоріжжя, вул. Тролейбусна, 3Б, оф. № 7, код ЄДРПОУ 13419634)
Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:
1. ЗАТ “Хоум кредит банк”
2. Дніпропетровська філія АКБ “Форум”, м. Дніпропетровськ
3. ПАТ “Альфа-Банк”
ліквідатор - Польянов Є.О. (АДРЕСА_1)
Суддя Черкаський В.І.
За участю представників сторін:
від кредитора 2 - ОСОБА_1., довіреність від 18.04.2011 року;
від кредитора 3 - ОСОБА_2., довіреність б/н від 23.09.2010 року;
від кредитора 4 - ОСОБА_3., довіреність від 10.01.2011 року;
ліквідатор - Польянов Є.О., особисто
Постановою господарського суду від 10.12.2009 року визнано мале приватне підприємство фірму “Геракл” банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, строк якої встановлено у три місяців, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Щоголєва Максима Ігоровича.
Ухвалою від 11.02.2010 року (суддя Ніколаєнко Р.А.) звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затверджено, банкрута ліквідовано, провадження у справі припинено.
Відповідно до розпорядження виконуючого обов'язки голови господарського суду Запорізької області Немченка О.І. № 443 від 15.06.2010 року справу № 16/272/09 передано на новий розгляд судді Черкаському В.І. на стадію ліквідації у зв'язку із скасуванням постановою Вищого господарського суду України № 16/272/09 від 02.06.2010 року ухвали господарського суду Запорізької області по справі № 16/272/09 від 11.02.2010 року.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.06.2010 року справу про банкрутство Малого приватного підприємства “Фірма “Геракл” прийнято до провадження суддею Черкаським В.І., справі присвоєно № 16/272/09-21/182/10, судове засідання по справі призначене на 14.07.2010 року.
Ухвалою суду від 14.07.2010 року було усунено ліквідатора Малого приватного підприємства “Фірма “Геракл” Щоголєва М.І. виконання ним своїх обов'язків, призначено ліквідатором банкрута у справі № 16/272/09-21/182/10 про банкрутство Малого приватного підприємства “Фірма “Геракл” арбітражного керуючого Польянова Євгена Олександровича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1 від 20.06.2008 року, АДРЕСА_2; ідент. номер НОМЕР_2) та строк ліквідаційної процедури продовжено Малого приватного підприємства “Фірма “Геракл” до 14.01.2011 року.
Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника опубліковане в газеті “Голос України“ № 139 від 29.07.2010 року.
У зв'язку з надходженням запиту, суд направив 03.08.2010 року справу № 16/272/09-21/182/10 до Запорізького апеляційного господарського суду, для розгляду апеляційної скарги про перегляд ухвали від 14.07.2010 року про визнання банкрутом МПП фірма “Геракл“, м. Запоріжжя.
Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 26.08.2010 року ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.07.2010 року у справі № 16/272/09-21/182/10 залишено без змін.
У зв'язку з надходженням запиту, суд направив 22.09.2010 року справу № 16/272/09-21/182/10 до Вищого господарського суду, для розгляду касаційної скарги про перегляд ухвали від 14.07.2010 року про визнання банкрутом МПП фірма “Геракл“, м. Запоріжжя.
Постановою Вищого господарського суду від 10.11.2010 року, постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 26.08.2010 року та ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.07.2010 року по справі № 16/272/09-21/182/10 залишено без змін.
У зв'язку з поверненням справи № 16/272/09-21/182/10 до господарського суду 10.02.2011 року із перебуванням даної справи в апеляційній та касаційній інстанції до господарського суду надходили клопотання та заяви, суд вважає за доцільним їх розглянути:
31.08.2011 року до суду надійшла заява Міського комунального виробничого підприємства “Дніпроводоканал” (вих. № 12775/28-06 від 27.08.2010 року) про визнання кредиторських вимог до МПП “Фірма “Геракл” на суму 260 562 грн. 55 коп.
30.12.2010 року ліквідатором був наданий реєстр вимог кредиторів, що заявлені та виявлені за даними обліку боржника і визнані боржником.
13.01.2011 року ліквідатором було надано клопотання (вих. № 1-2011 від 10.01.2011 року) про продовження строку ліквідаційної процедури до 14.02.2011 року.
15.02.2011 року ліквідатором було надано клопотання (вих. № 3-2011 від 11.02.2011 року) про продовження строку ліквідаційної процедури до 14.03.2011 року. У поданому клопотанні ліквідатор повідомив, що в зв'язку з тим, що на протязі з липня по листопад 2010 року ухвала щодо його призначення ліквідатором Малого приватного підприємства “Фірма “Геракл” оскаржувалась, і він як ліквідатор не зміг здійснювати необхідні дії щодо проведення розшуку майна та виявлення коштів боржника та відповідних дій щодо ліквідації підприємства та скласти ліквідаційний баланс боржника та надати його до суду.
Для розгляду заяви Міського комунального виробничого підприємства “Дніпроводоканал” (вих. № 12775/28-06 від 27.08.2010 року) та клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури судове засідання ухвалою від 16.02.2011 року засідання призначене на 01.03.2011 року.
Ухвалою від 01.03.2011 року судове засідання відкладене на 17.03.2011 року.
15.03.2011 року до суду надійшов звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.
У судовому засіданні 17.03.2011 року ліквідатор пояснив, що заява Міського комунального виробничого підприємства “Дніпроводоканал” (вих. № 12775/28-06 від 27.08.2010 року) про визнання кредиторських вимог до МПП “Фірма “Геракл” ним розглянута, вимоги визнані на суму 260 562 грн. 55 коп. та включені до реєстру вимог кредиторів.
Ухвалою від 17.03.2011 року заяву Міського комунального виробничого підприємства “Дніпроводоканал” (вих. № 12775/28-06 від 27.08.2010 року) задоволено. Визнано вимоги Міського комунального виробничого підприємства “Дніпроводоканал” до банкрута у розмірі 260 562 грн. 55 коп. Відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 05.04.2011 року.
04.04.2011 року до суду від ТОВ “Юридична компанія “Позитив” надійшла заява від 04.04.2011 року, в якій кредитор 1 не заперечує проти затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів боржника та просить розглянути справу без участі його представника.
У судовому засіданні 05.04.2011 року представником кредитора 2 надано клопотання про витребування доказів. Клопотання кредитора 2 прийнято судом до розгляду та задоволено.
Присутні у судовому засіданні 05.04.2011 року представники кредиторів 3, 4 та ліквідатор проти заявленого клопотання кредитора 2 не заперечили.
Ухвалою від 05.04.2011 засідання у справі відкладене на 05.05.2011.
05.05.2011 до суду надійшла скарга кредитора 2 наступного змісту. 14.07.2010 року Господарським судом Запорізької області за результатами засідання у справі № 16/272/09-21/182/10 було винесено ухвалу, якою призначено ліквідатором Малого приватного підприємства «Фірма Геракл»арбітражного керуючого Польянова Є.О. Відповідно до ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»при реалізації своїх прав та обов'язків ліквідатор зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів; невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, що завдало значної шкоди боржнику чи кредиторам, може бути підставою для анулювання його ліцензії; невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу. Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»стверджує, що ліквідатор Польянов Є.О. вчинив умисні порушення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та діяв всупереч інтересів кредиторів. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.07.2010 року по справі № 16/272/09-21/182/10 та Постановою Вищого Господарського суду України від 02.06.2010 року № 16/272/09 ліквідатора Малого приватного підприємства «Фірма Геракл було зобов'язано здійснити дії щодо розшуку нерухомого майна, яке належить на праві власності Малому приватному підприємству «Фірма Геракл», та виявити обставини, при яких було здійснено відчуження цього майна. Як вбачається з матеріалів справи у 2006 році боржник виступив майновим поручителем перед АКБ СР «Укрсоцбанк»за виконання гр. Цховрєбовим В.Х. зобов'язань за договором про надання кредиту № 09.2/120-6 від 31.03.2006 року, передавши кредитору в іпотеку належне йому нерухоме майно по пр. Карла Маркса, 49 у м. Дніпропетровську загальною вартістю 41 044 672 грн. (8 127 657,82 доларів США) відповідно до іпотечного договору № 226 від 31.03.2006 року зі змінами). У зв'язку з чим 31.03.2006 року нотаріусом було накладено заборону відчуження вказаного майна боржника до припинення іпотечного договору. Відповідно до положення ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ліквідатор з дня свого призначення здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб та інш. Отже, в ліквідаційній процедурі ліквідатор повинен не обмежуватись лише направленням запитів, а вживати й інших заходів щодо пошуку майна, що знаходиться у третіх осіб (виявлення та визнання недійсними угод боржника про відчуження майна в порядку ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Тобто, завданням ліквідатора є дійсний та належний пошук майна банкрута, а не лише констатація факту відсутності майна. У разі виявлення фактів незаконного відчуження майна, ліквідатор повинен вжити заходів з повернення його до ліквідаційної маси. Проте з наявних документів у матеріалах справи щодо діяльності ліквідатора вбачається, що дії останнього полягали лише у направленні запитів про наявність майна боржника. Наприклад, Польянов Є.О звернувся до КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради з листом від 28.12.2010 року № 15-2010 про надання інформації чи є Мале приватне підприємство «Фірма Геракл»власником нерухомого майна за адресою м. Дніпропетровськ, просп. Карла Маркса, 49, а також інформацію щодо того коли, кому та на яких підставах було відчужене це майно. Відповідно до листа від 27.01.2011 року № 801 КП ДМБТІ запрошувальну інформацію надавати відмовилось посилаючись на Закон України «Про інформацію». У зв'язку з цим ПАТ «Укрсоцбанк»було змушене звернутись до Господарського суду Запорізької області з клопотанням № 11.4.4/85-434 від 04.04.2011 року про витребування господарським судом доказів в порядку ст. 38 ГПК України, яке було задоволене. Отже, ліквідатором Польяновим Є.О. не було вжито усіх заходів для виявлення майна боржника, у зв'язку з чим не з'ясовано, яким чином і коли було відчужене належне боржнику майно вартістю понад 8 мільйонів доларів США, яке перебувало в іпотеці ПАТ «Укрсоцбанк». У той же час дії боржника щодо відчуження такого майна свідчать про намагання здійснити умисну ліквідацію за спрощеною процедурою банкрутства з метою уникнення сплати боргів кредиторам. Враховуючи вищевикладене у зв'язку з тим що ліквідатор Польянов Є.О. не виконує належним чином обов'язків покладених на нього відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та керуючись ст.ст. 1, 22 Господарського процесуального кодексу України, п. 9 ст. 3-1, ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», заявник просить:
1. Усунути ліквідатора Польянова Є.О. від виконання ним обов'язків ліквідатора Малого приватного підприємства «Фірма Геракл»у справі 16/272/09-21/182/10;
2. Призначити нового ліквідатора Малого приватного підприємства «Фірма Геракл».
Зазначену скаргу прийнято до розгляду у засіданні. КП “Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації” Дніпропетровської обласної ради не надало суду витребувані документи.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи від учасників провадження у справі про банкрутство та інших осіб необхідно витребувати відповідні докази.
Керуючись ст. ст. 5, 22, 24, 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом“, ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відкласти судове засідання для розгляду скарги АКБ соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Харківської обласної філії вх. 0906/9708 від 05.05.2011 та звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на 26.05.2011 року, 11 - 00.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.
Зобов'язати:
Ліквідатора -надати письмові заперечення на скаргу АКБ соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Харківської обласної філії вх. 0906/9708 від 05.05.2011;
(повторно) КП “Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації” Дніпропетровської обласної ради -надати інформацію чи є МПП “Фірма “Геракл” власником нерухомого майна розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 49, також надати інформацію стосовно того, чи було здійснено відчуження божником нерухомого майна за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 49, якщо таке було здійснено, то зазначити кому, коли та на яких підставах було здійснено таке відчуження; крім того надати суду завірені належним чином копії інвентаризаційної, реєстраційної справи, технічного паспорту та всіх правовстановлюючих документів стосовно нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 49.
Попередити КП “Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації” Дніпропетровської обласної ради, що у разі не надання витребуваної судом інформації, до нього будуть застосовані штрафні санкції, які передбачені ст. 83 ГПК України.
Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам, КП “Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації” Дніпропетровської обласної ради (4900, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 9).
Суддя В.І. Черкаський