29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"04" травня 2011 р.Справа № 9/12/448-10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма „Старкол”, м. Івано-Франківськ до Відкритого акціонерного товариства „Управління будівництва Хмельницької АЕС”, м. Нетішин
про стягнення 213219,04грн., у т.ч. 173210,44грн. основного боргу, 13226,35грн. пені, 6862,00грн. 3%
річних, 19920,25грн. інфляційних
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -ТОВ
„Карпатнафтохім” м. Калуш Івано-Франківської області.
(розгляд заяви відповідача про розстрочку виконання судового рішення)
Суддя Олійник Ю.П.
Представники :
Від позивача - не з'явився ,
Від відповідача - ОСОБА_1. за дов. від 22.12.08, ОСОБА_2. за дов. від 18.07.07,
Від третьої особи -не викликався
Рішенням суду від 14.03.11 позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто
173210,44грн. основного боргу, 13226,35грн. пені, 18022,99грн. інфляційних, 6847,74грн. 3% річних, 2113,08грн. відшкодування сплаченого державного мита та 233,88грн. відшкодування сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу. Наказ виданий 25.03.11.
Відповідач по справі звернувся до суду із заявою від 20.04.11 про розстрочку виконання рішення суду від 14.03.11 на 6 місяців згідно наступного графіка погашення заборгованості: квітень 2011 року - 35609,08грн., травень 2011 року -35609,08грн., червень 2011 року -35609,08грн., липень 2011 року -35609,08грн., серпень 2011 року -35609,08грн., вересень 2011 року -35609,08грн. Заяву обгрунтовує скрутним фінансовим станом підприємства, викликаним економічною кризою у країні, що призвела до відсутності об'єктів будівництва та відповідно відсутність коштів на рахунку підприємства.
У зв'язку з цим для розгляду питання про надання розстрочки виконання рішення суду призначено судове засідання. При цьому в ухвалі суду від 21.04.11 допущено описку в даті винесення даної ухвали, а саме, замість 2011р. зазначено 2010р. Тому на підставі ст.89 ГПК України суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену описку.
Згідно ст.121 Господарського процесуального Кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Судом враховується, що у поданому відповідачем до суду графіку розстрочення платежів на виконання рішення суду від 14.03.11 передбачена сплата суми 35609,08грн. у квітні місяці 2011 року, натомість доказів перерахування даних коштів відповідачем не надано, що унеможливлює затвердження судом запропонованого відповідачем графіку погашення заборгованості за рішенням суду.
У зв'язку з цим суд вважає за належне у задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення суду від 14.03.11 відмовити.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 121 Господарського процесуального Кодексу України, СУД
Виправити описку в ухвалі від 21.04.11 про призначення судового засідання для розгляду питання про розстрочку виконання рішення суду від 14.03.11 у справі №9/12/448-10, зазначивши в даті винесення даної ухвали замість цифр "2010р." цифри "2011р."
У задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства „Управління будівництва Хмельницької АЕС” м.Нетішин від 20.04.11 про розстрочення виконання рішення суду від 14.03.11 по справі №9/12/448-10 відмовити.
Суддя Ю.П. Олійник
Віддрук. 4 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу, 3- відповідачу,
4 -третій особі (Івано-Франківська обл., м.Калуш, вул.Промислова,4)