Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"06" квітня 2011 р. Справа № 5023/1200/11
вх. № 1200/11
Суддя господарського суду Мамалуй О.О.
при секретарі судового засідання Яновська А.С.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2 - дов.;
відповідача - ОСОБА_3 - дов., ОСОБА_4
розглянувши справу за позовом Підприємства Харківської облспоживспілки "Красноградський ринок", м. Красноград
до СПДФО ОСОБА_4, м. Красноград
про визнання припиненими господарські правовідносини
Позивач, Підприємство Харківської облспоживспілки "Красноградський ринок" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд визнати господарські правовідносини, що виникли між Підприємством Харківської облспоживспілки "Красноградський ринок" та СПДФО ОСОБА_4 на підставі договору на користування торгівельною площею та відшкодування витрат від 01.07.2010 р. припиненими.
Відповідач в судове засідання з"явився, у відзиві на позов та в судовому засіданні проти позову заперечує.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що 01.07.2010 р. між Підприємством Харківської облспоживспілки "Красноградський ринок" та СПДФО ОСОБА_4 був укладений договір на користування торгівельною площею та відшкодування витрат. Відповідно до п. 1.1. договору, позивач надає торге місце загальною площею 42 м2 на ринку з наданням комунальних послуг ринку в тимчасове платне користування, а відповідач зобов"язується прийняти у тимчасове платне користування торгове місце.
П. 2.7. договору передбачено, що відповідач зобов"язаний сплачувати ринковий збір кожного дня торгівлі через касовий апарат адміністрації ринку у відповідності з діючим законодавством України, але відповідач свої зобов"язання не виконував та не сплачував ринковий збір.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України, в разі порушення зобов"язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, закрема, припинення зобов"язання внаслідок розірвання договору.
П. 4.4. договору передбачає, що позивач наділений правом розірвати даний договір в односторонньому порядку, закрема, у випадку невиконання відповідачем зобов"язань, передбачених п. 2.3., 2.6., 2.7., 2.8.
Позивач листом-вимогою № 55 від 03.09.2010 р. сповістив відповідача про розірвання договору та запропонував протягом двох тижнів звільнити торгівельну площу, що була надана відповідачу в користування за розірваним договором. Даний лист був отриманий 08.09.2010 р. Але відповідач до теперішнього часу не звільнив торгову площу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати господарські правовідносини, що виникли між Підприємством Харківської облспоживспілки "Красноградський ринок" та СПДФО ОСОБА_4 на підставі договору на користування торгівельною площею та відшкодування витрат від 01.07.2010 р. припиненими.
Стягнути з СПДФО ОСОБА_4 (код НОМЕР_1, 63304, АДРЕСА_1) на користь Підприємства Харківської облспоживспілки "Красноградський ринок (код 01563343, 63300, Харківська область, м. Красноград, вуд, 19 вересня, 104) державне мито в розмірі 85,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Мамалуй О.О.
Повний текст рішення підписано 11.04.2011 р.