91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
05.05.11 Справа № 15/11/2011.
Судья Василенко Т.А., рассмотрев материалы дела по иску
Общества с ограниченной ответственностью “Мичуринская алкогольная компания”, г. Тамбов Российской Федерации
к Частному предприятию “Бумага-Центр”, г. Луганск Украины
о взыскании пени в суме 347 213 грн. 19 коп. и понуждении исполнить условия контракта.
в присутствии представителей сторон:
от истца -не прибыл;
от ответчика - Шисман В.Е., паспорт серии НОМЕР_1;
ОСОБА_1., адвокат, дов. № 9 от 26.02.11;
ОСОБА_2., дов. 05.05.11;
Суть спора: истец просит взыскать с ответчика пеню за ненадлежащее исполнение условий контракта № 30 от 15.07.2008 и обязать ответчика выполнить пуско-наладочные работы комплексу по производству основы туалетной бумаги из макулатуры, производительностью 8,0-10,0 тонн/сутки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, истребованные судом документы не предоставил.
Представителем ответчика в судебном заседании подано отзыв на исковое заявление, согласно которому общество против иска возражает и ссылается на следующее.
Действительно, между сторонами по делу 15.07.08 был заключен контракт №30 на поставку бумагоделательного комплекса.
25.07.08 сторонами подписано дополнительное соглашение №1 к указанному контракту, в котором были изменены юридические адреса сторон.
Ознакомившись с оригиналом дополнительного соглашения №1 от 15.07.08, ответчик указывает на то, что данный документ поддельный и был изготовлен с помощью соответствующей копировальной техники. По мнению ответчика, факт подделки документа может быть установлен соответствующей экспертизой.
В то же время представителем ответчика подано ходатайство о назначении судебной почерковедческой и технической экспертизы документов. Так, ответчик отмечает, что дополнительное соглашение не подписывалось директором общества, и печать на указанном документе не соответствует фактической печати предприятия.
По указанному ходатайству ответчик просить проведение экспертизы поручить НИИКЦ УМВД Украины в Луганской области, а также ответчик привел перечень вопросов, которые следует поставить на разрешение экспертизы.
Поданное ходатайство было принято судом к рассмотрению и приобщено к материалам дела.
В то же время, в связи с присутствие в судебном заседании директора ООО «Бумага-Цент», Шисмана Владимира Ефимовича у него были отобраны образцы подписей, а также образцы оттисков печати указанного общества.
В связи с тем, что ответчиком был подан отзыв на исковое заявление только в данном судебном заседании, принимая во внимание поданное ходатайство о назначении экспертизы и отсутствие представителя истца, суд считает невозможным рассмотреть дело № 15/11/2011 по сути в данном судебном заседании.
С учетом изложенных обстоятельств, рассмотрение дела следует отложить.
В соответствии со ст. 77 Хозяйственного процессуального кодекса Украины хозяйственный суд откладывает рассмотрение дела в пределах сроков, установленных ст. 69 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, если по определенным обстоятельствам спор не может быть рассмотрен в данном судебном заседании.
Согласно статьи 79 Хозяйственного процессуального кодекса Украины в случае обращения хозяйственного суда с судебным поручением о предоставлении правовой помощи к иностранному суду или другому компетентному органу иностранного государства, хозяйственный суд приостанавливает производство по делу.
Учитывая выше изложенное, руководствуясь статьями 65, 77, 79, 123, 124, 125 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд
1. Возобновить производство по делу.
2. Рассмотрение дела отложить на 23.06.2011 на 11 часов 30 минут.
3. Заседание состоится в помещении хозяйственного суда Луганской области (Украина, г. Луганск, площадь Героев Великой Отечественной войны, 3-А) в комнате № 319 /судья Василенко Т.А/.
4.Обязать истца предоставить:
- возражения на отзыв ответчика, документальное и нормативное обоснование изложенных в нем доводов;
- письменные пояснения относительно отсутствия (неуказания) сумы пени (гривневый эквивалент) в просительной части искового заявления;
- доказательства направления ответчику писем от 07.04.2008, 30.04.2009 и 08.05.2009;
- письменные пояснения с документальным и нормативным обоснованием о начислении пени за неисполнение ответчиком пункта 2 дополнительного соглашения от 15.07.2008 № 1 к контракту № 30 от 15.07.2008;
- письменные пояснения с нормативным обоснованием об определении гривневого эквивалента размера пени путем использования курса НБУ российского рубля к гривне на 31.12.2009;
- письменные пояснения относительно обстоятельств, при которых составлялось (кем) и подписывалось дополнительное соглашение № 1 от 15.07.2008;
- письменные пояснения по поводу ходатайства ответчика о назначении почерковедческой и технической экспертизы.
5. Обязать ответчика
- направить отзыв на исковое заявление истцу, доказательства его направления предоставить суду.
6. Производство по делу № 15/11/2011 приостановить до 23.06.2011.
Судья Т.А.Василенко
Нап. 3 экз.
1 -в дело
2 -истцу
3 - ответчику
Арбитражный суд
Тамбовской области
г. Тамбов, ул. Пензенская, 7/12
о вручении документов
«5»мая 2011 года Украина
№ 15/11/2011 г. Луганск
Хозяйственный суд Луганской области
в соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам
просит Арбитражный суд Тамбовской области
вручить определение хозяйственного суда Луганской области от 05.05.2011 по делу № 15/11/2011
Обществу с ограниченной ответственностью «Мичуринская алкогольная компания», 392030, Российская Федерация, г. Тамбов, Моршанское шоссе, дом 40 «Б»
и вернуть подтверждение о вручении документа.
Вручение определения хозяйственного суда Луганской области необходимо осуществить в связи с рассмотрением дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мичуринская алкогольная компания», г. Тамбов Российской Федерации, к Частному предприятию «Бумага - Центр»о взыскании пени и понуждении исполнить условия контракта.
Хозяйственный суд Луганской области просит вручить определение хозяйственного суда Луганской области от 05.05.2011 по делу № 15/11/2011, а в с случае невозможности выполнить данное поручение вернуть и сообщить об обстоятельствах, которые препятствуют выполнению данного поручения.
Приложение: 1. Определение хозяйственного суда Луганской области от 05.05.2011 по делу № 15/11/2011
2. Подтверждение о вручении документа.
Судья хозяйственного суда
Луганской области Т.А.Василенко
05.05.2011