91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
05.05.11 Справа № 10/74/2011.
Суддя господарського суду Луганської області Мінська Т.М., розглянувши матеріали за зустрічним позовом
Приватного підприємства "Ремонтно-будівельне підприємство "Будівельник", м. Лисичанськ Луганської області
до Приватного акціонерного товариства "Бетон Нова", с. Миронівський Донецької області
про стягнення 164 998 грн. 35 коп.
Господарським судом Луганської області розглядається справа № 10/74/2011 за позовом Приватного акціонерного товариства "Бетон Нова" до Приватного підприємства "Ремонтно-будівельне підприємство "Будівельник" про стягнення 66 300 грн. 00 коп.
Приватним підприємством "Ремонтно-будівельне підприємство "Будівельник", відповідачем за первісним позовом, подано зустрічний позов по справі 10/74/2011 від 05.05.2011 з вимогами:
- стягнути з Приватного акціонерного товариства "Бетон Нова" на користь Приватного підприємства "Ремонтно-будівельне підприємство "Будівельник" 133700 грн. в рахунок невиконаних зобов'язань по договору підряду № 09-2010/П/РСПС від 14.09.2010;
- покласти сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при розгляді зустрічної позовної заяви про стягнення 130678 грн. 35 коп. за невиконання умов договору підряду та стягненню матеріальної шкоди в розмірі 34320 грн. 00 коп. на позивача за первісним позовом при розгляді первісних позовних вимог;
- стягнути з Приватного акціонерного товариства "Бетон Нова" матеріальну шкоду в розмірі 34320 грн. 00 коп. на користь Приватного підприємства "Ремонтно-будівельне підприємство "Будівельник" в рахунок відшкодування витрат.
Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно повязаний з первісним.
Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Але, зустрічний позов має певну специфіку, яка відрізняє його від інших видів позовів (зокрема, й від первісного).
Так, подання зустрічного позову є можливим лише до початку розгляду господарським судом справи по суті.
Недотримання вказаної умови прийняття зустрічного позову тягне за собою повернення зустрічної позовної заяви.
Початок розгляд справи по суті співпадає з початком розгляду безпосередньо позовних вимог, тобто після відкриття судового засідання, роз'яснення сторонам їх прав та обов'язків, з'ясування наявності відводів складу суду, розгляду інших клопотань та заяв.
Розгляд справи № 10/74/2011 по суті розпочався 04.05.2011.
Тому, поданий відповідачем у справі зустрічний позов є таким, що подано після початку розгляду господарським судом справи по суті.
У абз. 4 п. 1.4 Рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010 вказано, що подання зустрічного позову після початку розгляду господарським судом справи по суті тягне за собою наслідки, передбачені пунктом 1 частини першої і частинами другою та третьою статті 63 ГПК
За таких обставин, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України дану зустрічну позовну заяву і додані до неї документи слід повернути без розгляду.
Звертаємо увагу позивача за зустрічним позовом на те, що він не позбавлений права звернутися до суду з такими позовними вимогами в окремому провадженні за загальними правилами.
Крім того, до зустрічного позову не додані документи, що підтверджують сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в установленому розмірі і порядку, що також є підставою для повернення позову відповідно до п.п. 4,10 ст. 63 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 60, п. 1, 4,10 ст.63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повернути зустрічну позовну заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.
2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в окремому провадженні за загальними правилами.
Додаток (тільки зустрічному позивачу): -на "55" аркушах.
Суддя Т.М.Мінська