01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"13" квітня 2011 р. Справа № Б11/139-10/3
за заявою Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, с. Біліївка, Володарський район, Київська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптово-роздрібна фірма «Едланд», м. Вишневе, Київська область
про банкрутство
суддя Лопатін А.В.
за участю представників згідно протоколу судового засідання.
Обставини справи:
Ухвалою господарського суду Київської області від 02.09.2010 р. (суддя Мальована Л.Я.) було порушено провадження у справі за заявою Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптово-роздрібна фірма «Едланд»про порушення справи про банкрутство та призначено підготовче засідання на 17.09.2010 р.
Ухвалою підготовчого засідання від 17.09.2010 р. Фізичну особу -підприємця ОСОБА_1 було визнано кредитором з вимогами до боржника у розмірі 2242063,69 грн., призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Агафонова Олега Юрійовича.
16.11.2010 р. через загальний відділ господарського суду Київської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптово-роздрібна фірма «Едланд»було подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 17.09.2010 р.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2010 р. вказана апеляційна скарга була залишена без задоволення, ухвала господарського суду Київської області від 17.09.2010 р. без змін.
05.01.2011 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптово-роздрібна фірма «Едланд»надійшла касаційна скарга на ухвалу господарського суду Київської області від 17.09.2010 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2010 р.
Постановою Вищого господарського суду України від 15.02.2011 р. ухвалу господарського суду Київської області від 17.09.2010 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2010 р. було скасовано, справу направлено на розгляд до господарського суду Київської області.
Ухвалою господарського суду Київської області від 23.03.2011 р. на підставі ст. 2-1 ГПК України справу прийняв до свого провадження суддя Лопатін А.В., справі було присвоєно номер Б11/139-10/3, розгляд справи призначено на 13.04.2011 р.
Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптово-роздрібна фірма «Едланд»було опубліковано в газеті «Голос України»від 24.09.2010 р. за № 178 (4928).
Після виходу оголошення до господарського суду Київської області з кредиторськими вимогами до боржника звернулись: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Києво-Святошинському районі, Державна податкова інспекція у Корюківському районі Чернігівської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі, Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі, ОСОБА_8 та Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі Філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Костопіль Рівненської області». Представники вказаних юридичних та фізичних осіб в судове засідання не викликались, оскільки справу було призначено до розгляду в підготовчому засіданні.
12.04.2011 р. через загальний відділ господарського суду Київської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптово-роздрібна фірма «Едланд»було подано заперечення по даній справі з клопотанням про припинення провадження у справі. Дане було прийнято судом до уваги.
13.04.2011 р. через загальний відділ господарського суду Київської області від Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Агафонова Олега Юрійовича. Дане було прийнято судом до уваги.
Справа розглядається після скасування судом касаційної інстанції ухвали підготовчого засідання господарського суду Київської області.
Відповідно до ст. 11112 Господарського процесуального кодексу України, вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи. У постанові Вищого господарського суду України від 15.02.2011 р. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптово-роздрібна фірма «Едланд»зазначено, що господарським судом Київської області не було перевірено належним чином ознак неплатоспроможності боржника.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до п. 1 першої частини ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності або визнання боржника банкрутом», неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.
Стаття 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»визначає, що безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
Відповідно до частини 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Частиною третьою ст. 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»встановлено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
В той же час, згідно частини першої ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Заявником не були долучені до матеріалів справи документи на підтвердження безспірності вимог кредитора, оскільки постановою Відділу Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції від 08.06.2010 р. було відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Київської області від 25.05.2010 р. у справі № 19/033-09 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптово-роздрібна фірма «Едланд»на користь Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 боргу в сумі 2242063,69 грн., а заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптово-роздрібна фірма «Едланд»було подано Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 02.09.2010 р., що свідчить про те, що на момент подання заяви про порушення справи про банкрутство не сплив встановлений термін для погашення заборгованості боржника перед ініціюючим кредитором.
Приписами частини 8.2 рекомендацій Президії ВГС України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»від 04.06.2004 р. № 04-5/1193 передбачено, що у підготовчому засіданні суд має перевірити наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір вимог кредитора (кредиторів), їх безспірність. У разі якщо буде встановлено, що заява була підписана особою, яка не мала права її підписувати, заява підлягає залишенню без розгляду; якщо буде встановлено, що на момент подання заяви була відсутня хоча б одна з ознак неплатоспроможності, передбачених статтею 1 та частиною 3 статті 6 Закону, справа про банкрутство підлягає припиненню.
Припинення провадження у справі про банкрутство з цих підстав не перешкоджає повторному зверненню з заявою про порушення справи про банкрутство за наявності встановлених Законом ознак неплатоспроможності.
За таких обставин, господарський суд Київської області припиняє провадження у даній справі за заявою Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптово-роздрібна фірма «Едланд».
Керуючись ст.ст. 1, 5, 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 33, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ухвалив:
1. В задоволенні вимоги Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про визнання банкрутом боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптово-роздрібна фірма «Едланд»на підставах, викладених у відповідній заяві -відмовити.
2. Провадження у справі № Б11/139-10/3, порушене за заявою Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 -припинити.
3. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника та Київському регіональному управлінню з питань банкрутства.
Суддя А.В. Лопатін
Дата підпису: 28.04.2011р.