01032, м. Київ, вул. Комінтерну(Симона Петлюри), 16 тел. 235-24-26
"05" травня 2011 р. Справа № 14/092-10
Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 14/092-10
за позовом Комунального підприємства „Бучатепломережа”, м. Буча
до Відділу охорони здоров'я Ірпінської міської ради, м. Ірпінь
про стягнення 396 434, 62 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 11.05.2010 р. порушено провадження у справі № 14/092-10 за позовом КП „Бучатепломережа” до Відділу охорони здоров'я Ірпінської міської ради про стягнення 396 434, 62 грн. і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 02.06.2010 р.
02.06.2010 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 18.06.2010 р.
18.06.2010 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 02.07.2010 р.
02.07.2010 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 21.07.2010 р.
21.07.2010 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 11.08.2010 р.
11.08.2010 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 20.08.2010 р.
20.08.2010 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 03.09.2010 р.
03.09.2010 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 17.09.2010 р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 17.09.2010 р. призначено у справі № 14/092-10 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, та зупинено провадження у справі № 14/092-10 до завершення судової економічної експертизи та отримання господарським судом Київської області відповідного експертного висновку та матеріалів справи № 14/092-10.
01.02.2011 р. до канцелярії суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли Повідомлення № 11866/10-19 від 10.01.2011 р. про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи за справою № 14/092-10 та матеріали справи № 14/092-10.
Згідно ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
З урахуванням того, що усунуто обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 14/092-10, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 14/092-10.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 64, 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Поновити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на 18.05.2011 року о 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 1.
3. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.
4. Явка учасників процесу у судове засідання є обов'язковою.
5. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; письмові пояснення щодо своїх позовних вимог та їх обґрунтування із урахуванням повідомлення № 11866/10-19 від 10.01.2011 р. про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи за справою № 14/092-10.
6. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; письмові пояснення щодо своїх заперечень проти позовних вимог та їх обґрунтування із урахуванням повідомлення № 11866/10-19 від 10.01.2011 р. про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи за справою № 14/092-10.
7. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
8. Попередити позивача про те, що згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
9. Попередити учасників процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, а також про те, що згідно ст. 75 ГПК України у разі не подання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суддя Бацуца В.М.