ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27 квітня 2011 р. Справа № 5010/692/2011-16/32
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.
при секретарі судового засідання Манів-Головецька О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Комунального підприємства "Коломияводоканал",
вул.Шевченка, 3, с.Шепарівці, Коломийського р-ну,Івано-Франківської обл. 78249
до відповідача: ВАТ "Коломийська ПМК-82"
вул.Тютюнника, 8, м.Коломия, Івано-Франківської обл., 78200
про стягнення коштів в сумі 9656,05 грн. у відшкодування завищеної вартості виконаних підрядних робіт.
За участю представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_1.- юрист, (довіреність № 2 від 04.01.2011р. )
Від відповідача: ОСОБА_2 , (довіреність № 19 від 26.04.11р. )
Позивач, КП "Коломияводоканал" звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Відповідача, ВАТ "Коломийська ПМК-82" коштів в сумі 9656,05 грн., у відшкодування завищеної вартості виконаних підрядних робіт.
Як вбачається із матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, між Позивачем та Відповідачем, 12.09.2008р., укладено договір підряду №30, за умовами якого, Позивач взяв на себе зобов'язання виконати на замовлення Відповідача роботи по ліквідації наслідків повені 23-27 липня 2008р. на р. Прут біля інфільтраційних басейнів № 3 і №4 водозабірних споруд на загальну суму 1408440 грн. Договірна ціна на будівництво з ліквідації наслідків повені була складена в поточних цінах станом на 29 серпня 2008р. та погоджена сторонами договору у відповідній довідці.
Однак, в ході ревізії фінансово-господарської діяльності комунального підприємства "Коломияводоканал", проведеної Контрольно ревізійним управлінням в Івано-Франківській області виявлено, що при формуванні вартості виконаних підрядних робіт в актах приймання виконаних підрядних робіт з ліквідації наслідків повені на р. Прут, Відповідачем включено кошторисний прибуток в сумі 49628,0 грн., тоді як договірною ціною погодженою сторонами договору передбачено прибуток в розмірі 42948,0 грн., тобто на 6680,0 грн. більше. Таке збільшення прибутку є порушенням п. 3.3.3.3. ДБН Д.1.1-1-2000, затверджених наказом Держбуду України від 27.08.2000р. №174 із змінами та доповненнями.
Крім цього, між Позивачем КП "Коломияводоканал" та Відповідача, ВАТ "Коломийська ПМК-82", 12.09.2008р., був укладений договір підряду № 33, за умовами якого Позивач зобов'язувався виконати на замовлення Відповідача роботи по ліквідації наслідків повені 23-27 липня 2008р. по відновленню пошкодженою стихією загально сплавної каналізації на проїжджій частині по вул. Моцарта в м. Коломиї Івано-Франківської області, на загальну суму 20306,40 грн.
Однак, в акті приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2008р., складеного на виконання вказаного договору підряду, Відповідачем, при проведенні робіт з перевезення 399,0 тон ґрунту на відстань до 1 км., застосовано розцінку з врахуванням навантаження ( шифр розцінки С311-1), тоді як роботи з навантаження вже були враховані в розцінці з розроблення ґрунту (шифр розцінки Е1-17-14). Таким чином, Відповідачем завищено вартість виконаних робіт на 1366,0 грн., а з врахуванням ПДВ, вартість робіт завищено на 1640,05 грн., що є порушенням п.3.3.10 ДБН.
Вказане порушення також відображено в акті ревізії КРУ в Івано-Франківській області № 06-21/02-02 від 14.02.2011р., проведеної у КП "Коломияводоканал".
В результаті виявлених порушень, Відповідачем було незаконно завищено вартість виконаних робіт на загальну суму 9656,05 грн.
В зв'язку з цим, Позивач звернувся до Відповідача з Претензією про необхідність повернення коштів, отриманих в результаті завищення вартості виконаних підрядних робіт на суму 9656,05грн.
Однак, Відповідач в добровільному порядку вимоги Позивача не виконав, що стало підставою звернення останнього до господарського суду з позовною заявою про стягнення цих коштів у примусовому порядку на підставі судового рішення.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві та просить суд позов задоволити.
Відповідач позовні вимоги визнав лише частково в сумі 1640,05 грн., а щодо решти суми позову заперечив, посилаючись на те, що включена до акту приймання виконаних підрядних робіт сума кошторисного прибутку, яка складає 49628,00 грн. відповідає фактичним трудозатратам. Вказаний акт підписаний представниками сторін, а тому, вимога Позивача, про стягнення коштів в сумі 8016,0 грн. є безпідставною.
Заслухавши в судовому засіданні доводи представників сторін, дослідивши обставини у справі і подані докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, а тому позов слід задоволити повністю.
При винесенні рішення суд керувався наступним:
Між Позивачем, КП "Коломияводоканал" та Відповідачем, ВАТ "Коломийська ПМК-82", 12.09.2008р., були укладені договори підряду №30 та № 33, за умовами яких, Позивач зобов'язувався виконати за дорученням Відповідача підрядні роботи по ліквідації наслідків повені 23-27 липня 2008р.
У зазначених договорах сторони визначили на погодили всі істотні умови, характерні для договорів даного виду, зокрема вартість виконаних робіт, договірну ціну на будівництво та матеріали, отриманий прибуток та порядок розрахунків за виконані роботи.
Відповідно до ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 629 ЦК України передбачено, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Незважаючи на те, що договірною ціною сторони визначили прибуток в сумі 42948,00 грн., за договором підряду №30 від 12.09.2008р., Відповідач в односторонньому порядку включив до актів прийняття виконаних підрядних робіт кошторисний прибуток в сумі 49628,00 грн., що є порушенням п. 3.3.3.3. ДБН Д.1.1-1-2000, затверджених наказом Держбуду України від 27.08.2000р. №174 на виконання наведених норм закону.
Вказане порушення призвело до незаконного завищення вартості виконаних робіт на суму 8016,00 грн.
Відповідно до ст. 651 ЦК України визначено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.
В порушення вказаної норми закону, Відповідач в односторонньому порядку змінив договірну ціну на будівництво, змінивши розмір передбаченого прибутку до 49628,00 грн.
Аналогічне порушення було допущене Відповідачем при виконанні договору №33 від 12.09.2008р.
В акті приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2008р. Відповідачем безпідставно застосовано розцінку при проведенні робіт з перевезення 399,0 тон ґрунту на відстань до 1 км, з врахуванням навантаження, тоді як роботи з навантаження вже були враховані в розцінці з розроблення грунту.
В наслідок вказаного порушення, Відповідачем було безпідставно завищено вартість виконаних робіт на 1366,0грн., а з врахуванням ПДВ вартість робіт завищено на 1640,05 грн.
Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги в цій частині.
З врахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги Позивача обґрунтованими, документально підтвердженими, а тому позов слід задоволити повністю.
Судові витрати, відповідно до ст.49 ГПК України слід покласти на Відповідача, стягнувши їх на користь Позивача.
На підставі викладеного , у відповідності до ст.124 Конституції України, ст.628, 629, 651 ЦК України, керуючись 33,49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов Комунального підприємства "Коломияводоканал" до Відповідача, ВАТ "Коломийська ПМК-82" , про стягнення коштів в сумі 9656,05 грн. у відшкодування завищеної вартості виконаних підрядних робіт. - задовольнити.
Стягнути з Відповідача, ВАТ "Коломийська ПМК-82"(вул.Тютюнника, 8, м.Коломия, Івано Франківської обл., 78200, код 01037554) на користь Позивача, Комунального підприємства "Коломияводоканал" (вул.Шевченка, 3, с.Шепарівці, Коломийського р-ну, Івано-Франківської обл. 78249 код 03361649) кошти в сумі 9656,05 грн. у відшкодування завищеної вартості виконаних підрядних робіт за договорами підряду № 30 та № 33 від 12.09.2008р.
Стягнути з Відповідача, ВАТ "Коломийська ПМК-82"(вул.Тютюнника, 8, м.Коломия, Івано Франківської обл., 78200, код 01037554) на користь Позивача, Комунального підприємства "Коломияводоканал" ( вул.Шевченка, 3, с.Шепарівці, Коломийського р-ну, Івано-Франківської обл. 78249 код 03361649) 102,00 грн.. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити Позивачу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Калашник В. О.
Повне рішення складено10.05.11
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Манів-Головецька О.С. 10.05.11