05.05.11 р. № 13/22-63
Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельне - промислове об'єднання „Аріста”, м. Донецьк
до Відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Горлівка
про: зобов'язання відповідача повернути помилково перераховані платіжним дорученням № 5745 від 08.12.2008р. грошові кошти у розмірі 5600грн.00коп.
Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгівельне - промислове об'єднання „Аріста”, м. Донецьк (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Горлівка (далі - Відповідач) про стягнення помилково перерахованих грошових коштів у розмірі 5600грн.00коп.
При поданні позову Позивачем допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України, а саме:
Згідно з п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Державне мито сплачується в порядку і розмірі, встановлених Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 року № 7-93.
Як вбачається із позовних матеріалів, позивач звернувся до господарського суду з позовною вимогою зобов'язати відповідача повернути помилково перераховані платіжним дорученням № 5745 від 08.12.2008р. грошові кошти у розмірі 5600грн.00коп.
Заявлена вимога носить майновий характер, оскільки полягає у стягненні з відповідача помилково отриманих грошових коштів.
Відповідно до ст.55 Господарського процесуального кодексу України у позовах про стягнення грошей ціна позову визначається стягуваною сумою.
Відповідно підпункту “а” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 року № 7-93 із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів державне мито сплачується у розмірі одного відсотку ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян з 02.09.96р. та по теперішній час встановлений у розмірі 17грн.
Однак позивачем платіжним дорученням № 751 від 29.04.2011р. в порушення зазначених норм сплачено державне мито в розмірі 85грн.00коп., замість встановленого законодавством мінімального розміру 102грн., тобто в меншому розмірі ніж передбачено.
Таким чином як вбачається з наданих суду документів, у позовній заяві відсутні документи, які свідчать про сплату позивачем державного мита у встановленому розмірі.
Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку ненадання доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Таким чином, у суду відсутні докази того, що позивач у встановленому законом порядку виконав необхідні дії, вказані у п.3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.
Зважаючи на викладене і керуючись п. 3 ст.57, п.4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю„Торгівельне - промислове об'єднання „Аріста”, м. Донецьк позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви згідно ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її винесення.
Додаток: позовна заява з додатками, всього на 15 арк.
Суддя Макарова Ю.В.