83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
27.04.11 р. Справа № 2/129
За позовом: Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа” м. Донецьк
до відповідача: Комунального підприємства “Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька” м. Донецьк
третя особа: Донецька міська рада м. Донецьк
про: стягнення заборгованості в розмірі 56966,16 грн.
Колегія судів головуючий Мартюхіна Н.О., судді Мальцев М.Ю., Попков Д.О.
За участю:
представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1. - за довір.
від відповідач: ОСОБА_2 - за довір.
від третьої особи: не з'явився
експерт: ОСОБА_3.
Позивач, Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа” м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства “Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька” м. Донецьк за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Донецької міської ради м. Донецьк про стягнення заборгованості в розмірі 56966,16 грн.
Ухвалою від 14.10.2009 р. Господарським судом Донецької області була призначена судова економічна експертиза. Проведення експертизи доручив судовому експерту Кравець Ларисі Олексіївні (свідоцтво № 1002 від 14.07.06р.)
21.02.2011р. від судового експерта надійшов висновок судової економічної експертизи.
Позивач наполягає на задоволені позовних вимог, з висновком судової експертизи згодний у повному обсязі.
Відповідач проти позову заперечує, з висновком судової експертизи не згодний.
В судове засідання з'явився судовий експерти, який здійснював експертне дослідження, для надання пояснень.
Відповідач звернувся до суду з клопотанням, яким просив суд витребувати від позивача документи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та судового експерта, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд
Відкласти розгляд справи на 15:00 год. 12.05.11 року.
1. Зобов'язати Донецьку міську раду надати суду письмову позицію щодо висновку експерта, сформулювати письмово перелік питань, які необхідно поставити перед судовим експертом; надати суду докази оплати судової експертизи.
2. Зобов'язати судового експерта викласти письмово пояснення, які були озвучені в судовому засіданні.
3. Визнати обов'язковою явку представників сторін у судове засідання.
Головуючий суддя Мартюхіна Н.О.
Суддя Мальцев М.Ю
Суддя Попков Д.О.