Справа № 2-828/09
14 травня 2009 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Соловей Г. В.,
при секретарі - Манжай С. Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу за позовом КП "Фастівтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, посилаючись на те, що 30.01.2003 року та 12 липня 2007року між КП "Фастівтепломережа" та ОСОБА_1. було укладено Договір про надання послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання. Позивач виконує умови договору. Відповідач заборговував тепломережі за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання кошти в сумі 2072, 04 грн. чим порушив умови договору.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала і суду пояснила, що відповідно до п.4.1, 4.2 вищевказаного Договору оплата Споживачем - відповідачем проводиться щомісячно протягом року, згідно діючих тарифів не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. На даний час відповідач розрахувався за спожиту теплову енергію не в повному обсязі. Про наявність боргу був попереджений 11.03.2009 року, проте добровільно погасити існуючу заборгованність відмовився.
Відповідачка ОСОБА_1 В судовому засіданні суду пояснила, що проживає в квартири АДРЕСА_1, яка також частково належить (1/1) ОСОБА_2., що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з"явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання за № 8274 від 30.01.2003 року та від 12.07.2007 року.
Відповідно до п. 1.1 вищевказаного Договору Позивач - "Теплопостачальна організація" зобов"язалася надавати відповідачу - "Споживачеві" послуги, а саме централізоване опалення та підігрів води для гарячого водопостачання, споживач зобов"язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строк і на умовах передбачених даним Договором.
Позивач умови даного Договору виконав. Відповідач порушив умови Договору і станом на 30.03.2009 року за період з 01.10.2006 року по 01.10.2008 року, утворилася заборгованність по оплаті комунальних послуг за надану теплову енергію в сумі 2072, 04 грн. З 29.09.2008 року відповідачем встановлено індивідуальне опалення в квартирі.
Відповідно до норм ст. ст. 64, 68 Житлового Кодексу України споживач зобов"язаний своєчасно сплачувати комунальні послуги.
П.4.1, 4.2. Договору передбачено, що розрахунок за теплову енергію здійснюються щомісячно протягом року, згідно тарифу не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Про наявність боргу відповідача було повідомлено 11.03.2009 року, але відповідачем, заборгованність погашена не була.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, ст. ст. 509, 510, 526, 530, 610, 611, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП "Фастівтепломережа" р/р 2600646741001 в АБ "Київська Русь" відділення у м. Фастові, МФО 319092, код ЄДРПОУ 05387624 заборгованність за спожиту теплову енергію в сумі 2072, 04 грн., та судові витрати в сумі 30 гривень солідарно.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.