Справа № 2о-55/09
14 травня 2009 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Іваасишин В.П.,
при секретарі - Соловей Ж.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Фастів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, КП КОР «Фастівське МБТІ» про встановлення факту належності майна, -
Заявник звернувся з даною заявою до суду та просить встановити факт, що будинок АДРЕСА_1 належав його матері ОСОБА_4, що необхідно йому для прийняття спадщини після смерті батьків, посилаючись на те, що рішенням Фастівської міської Ради народних депутатів № 23 від 03.06.1953 року матері заявника, яка мала прізвище ОСОБА_4, так як перебувала в шлюбі з ОСОБА_6, було виділено земельну ділянку площею 0, 06 га по АДРЕСА_1 під індивідуальне будівництво.
16.07.1953 року між комунальним відділом Фастівської міської Ради народних депутатів та ОСОБА_4. було укладено Договір на право будівництва житлового будинку та безстрокового користування земельною ділянкою, після чого була виготовлена проектна документація.
Після будівництва будинку мати заявника належним чином не оформила його в Фастівському МБТІ. В 1993 році Фастівським МБТІ була проведена інвентаризація на даний будинок на ім»я ОСОБА_4. та вказано, що права власності на будинок не зареєстровано.
26.02.1962 року мати заявника розірвала шлюб з чоловіком ОСОБА_6 та залишила дівоче прізвище ОСОБА_4, а 30.03.1962 року вона зареєструвала шлюб з батьком заявника ОСОБА_7 та змінила прізвище на ОСОБА_4.
В судовому засіданні заявник та його представник ОСОБА_8 заяву підтримали і просили встановити факт, що будинок АДРЕСА_1 належав матері заявника - ОСОБА_4, що необіхно заявнику для прийняття спадщини після смерті батьків.
Зацікавлена особа ОСОБА_2 та представник зацікавленої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_9 заяву визнали та не заперечували проти її задоволення.
Представник зацікавленої особи КП КОР «Фастівське МБТІ» в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, надав суду письмову заяву, якою просить справу розглянути у його відсутність.
Суд, вислухавши сторони, вивчишви письмові матеріали справи, вважає, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Так, в судовому засіданні встанолено, що рішенням Фастівської міської Ради народних депутатів № 23 від 03.06.1953 року матері заявника, яка мала прізвище ОСОБА_4, так як перебувала в шлюбі з ОСОБА_6, було виділено земельну ділянку площею 0, 06 га по АДРЕСА_1 під індивідуальне будівництво.
16.07.1953 року між комунальним відділом Фастівської міської Ради народних депутатів та ОСОБА_4. було укладено Договір на право будівництва житлового будинку та безстрокового користування земельною ділянкою, після чого була виготовлена проектна документація.
Після будівництва будинку мати заявника належним чином не оформила його в Фастівському МБТІ. 27.03.1993 року Фастівським МБТІ була проведена інвентаризація на даний будинок на ім»я ОСОБА_4 та вказано, що права власності на будинок не зареєстровано, що підтверджується довідкою КП КОР «Фастівське МБТІ» № 402 від 06.02.2009р.
26.02.1962 року мати заявника розірвала шлюб з чоловіком ОСОБА_6 та валишила дівоче прізвище ОСОБА_4, що підтверджується довідкою відділу запису актів громадського стану виконавчого комітету Фастівської Райради народних депутатів № 4-35-7г від 27.06.1985р., а 30.03.1962 року вона зареєструвала шлюб з батьком заявника ОСОБА_7 та змінила прізвище на ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_1, виданим Фастівським райбюро ЗАГС Київської обл. 30.03.1962р.
Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.
При таких обставинах, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю та встановити факт, що будинок АДРЕСА_1 належав матері заявника - ОСОБА_4, що необхідно йому для прийняття спадщини після смерті батьків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 14, 60, 212-215, 256, 294 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Встановити юридичний факт, що будинок АДРЕСА_1 належав матері ОСОБА_1 - ОСОБА_4.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.