"28" квітня 2011 р. Справа №8/5027/227/2011
За позовом приватного підприємця ОСОБА_1 с.Маршинці Новоселицький район Чернівецька область
до асоціації підприємців "Асоль" м. Новоселиця Чернівецька область
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Новоселицька міська рада м.Новоселиця
про знесення малої архітектурної форми
Суддя І.В.Марущак
Представники:
позивача -не з'явився
відповідача -не з'явився
третьої особи -не з'явився
Позивачка звернулась з позовом в якому просить: 1. зобов'язати відповідача звільнити територію напроти магазину позивачки від малих архітектурних форм (кіосків) шляхом знесення (демонтажу) МАФів (кіосків) за рахунок позивача та 2. заборонити відповідачу здійснювати спорудження МАФів на відстані меншій за 8 (вісім) метрів від стіни належної відповідачці нерухомості.
Ухвалою від 11.03.2011 р. порушено провадження по справі. Розгляд справи неодноразово відкладався.
Ухвалою від 12.04.2011 р. до розгляду справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Новоселицьку міську раду, розгляд справи відкладено на 28.04.2011 р., позивача зобов'язано направити копію позовної заяви та додатків третій особі, докази направлення надати суду, надати договір купівлі-продажу ВМО №418096 від 26.10.2009 р., докази в підтвердження того, що будівництво відповідача є самочинним, пояснення, які саме права позивачки порушуються спорудженням кіосків відповідачем, третю особу зобов'язано надати відзив на позов та докази в його обґрунтування.
Сторони явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, витребуваних документів не надали. Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із участю в іншому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3, 22, 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 11 травня 2011 року на 15-00 год. за участю представників сторін.
2. Позивачу направити копію позовної заяви та додатків третій особі, докази направлення надати суду, надати договір купівлі-продажу ВМО №418096 від 26.10.2009 р., докази в підтвердження того, що будівництво відповідача є самочинним, докази в підтвердження того, що збудовані відповідачем МАФи (кіоски) не відповідають проектній документації відповідача, пояснення, які саме права позивачки порушуються спорудженням кіосків відповідачем. Попередити позивача, що в разі неявки представника та неподання витребуваних документів позов може бути залишено без розгляду.
3. Третій особі надати відзив на позов та докази в його обґрунтування. Попередити третю особу, що в разі неявки представника і неподання відзиву на позов справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суддя І.В. Марущак