"18" квітня 2011 р. Справа № 8/5027/171/2011.
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Розма»м. Чернівці
до комунального підприємства «Чернівецьке тролейбусне управління»м. Чернівці
про стягнення заборгованості -16470,62 грн.
Суддя І.В.Марущак
Представники:
Від позивача -ОСОБА_1, довіреність від 22.03.2011 р.
Від відповідача -ОСОБА_2 доучення, від 06.07.2010 р.
ТОВ «Розма»звернулося з позовом про стягнення з КП «Чернівецьке тролейбусне управління»заборгованості за договорами про спільне використання технологічних мереж №25/07-20 від 03.01.2007 р. та №25/07-20 від 09.06.2008 р. в загальній сумі 16470,62 грн. В тому числі 14673,62 грн. основної заборгованості та 1778 грн. втрат активної та реоктивної електричної енергії.
Свої позовні вимоги, викладені в позовній заяві, позивач обґрунтовує фактом неналежного виконання КП «Чернівецьке тролейбусне управління»своїх зобов'язань по договору №25/07-20 від 03.01.2007 р. та договору №25/07-20 від 09.06.2008 р., «про спільне використання технологічних мереж», що призвело до заборггованості в загальній сумі 16470,62 грн.
Провадження у справі порушено ухвалою від 22.02.2011 р. Розгляд справи в судовому засіданні неодноразово відкладався.
06.04.2011 р. позивачем зменшено позовні вимоги заявою в якій він просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 14682,62 грн., в тому числі 5893,30 грн. -борг по оплаті витрат поточного ремонту по договору № 25/08-20 від 05.06.2008 р., 8789,32 грн. -борг по оплаті витрат поточного ремонту по договору №25/07-20 від 03.01.2007 р. Судом приймається до розгляду зменшені позовні вимоги.
Ухвалою від 06.04.2011 р. відкладено розгляд справи на 18.04.2011 р. зобов'язано позивача надати обґрунтований розрахунок до заяви про зменшення позовних вимог, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, відповідача -відзив на заяву про зменшення позовних вимог.
У судовому засіданні 18.04.2011 р. представник позивача зменшені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в загальній сумі 10437,75 грн., а саме по договору про спільне використання технологічних мереж №25/07-20 від 03.01.2007 р. в сумі 8789,32 грн. та по договору №25/07-20 від 09.06.2008 р. у сумі 1648,43 грн.
Заслухавши пояснення представників сторін в судовому засіданні, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд встановив наступне.
03.01.2007 року між позивачем та Чернівецьким міським комунальним автобусно-тролейбусним підприємством було укладено договір №25/07-20 «Про спільне використання технологічних мереж».
Згідно пункту 1.1 договору №25/07-20 від 03.01.2007 р.: «Власник мереж (ТОВ «Розма») зобов'язується забезпечити передачу електричної енергії в межах величин, дозволених Користувачу (Чернівецьке міське комунальне автобусно-тролейбусне підприємство) до використання, а Користувач - своєчасно сплачувати за використання електричної мережі, отримані послуги, в тому числі за перетікання реактивної електричної енергії.»
Відповідно до пункту 1.2 договору №25/07-20 від 03.01.2007 р.: «Передача електричної енергії забезпечується відповідно до однолінійної схеми, наведеної в додатку "Однолінійна схема". Власник мереж забезпечує передачу електричної енергії до межі балансової належності належних йому електричних мереж, згідно однолінійної схеми.»
Пунктом 4.1. договору №25/07-20 від 03.01.2007 р. передбачено: «Користувач зобов'язується здійснювати оплату за використання електричних мереж Власника мереж за розрахунковий період. Розрахунок плати за використання електричних мереж Власника мереж здійснюєте згідно з додатком "Порядок розрахунку оплати обгрунтованих витрат споживача на передачу електричної енергії". Плата за використання електричних мереж Власника мереж вноситься Користувачем на розрахунковий рахунок Власника мереж не пізніше 5 (п'ятого) числа наступного за звітним місяця.»
Відповідно додатку №1 до договору №25/07-20 від 03.01.2007 р. «Розподіл затрат на проведення поточного ремонту і технічного обслуговування трансформаторної підстанції 110/10/6 кВ "РОЗМА" на 2007 р.»дольова участь в проведенні поточного ремонту і технічного обслуговування трансформаторної підстанції Чернівецького міського комунального автобусно-тролейбусного підприємства складає 16735,84 грн. на рік та відповідно 1394,66 грн. за місяць.
Згідно пункту 10.4 договору №25/07-20 від 03.01.2007 р. даний договір діє до 31.12.2007 р. та договір автоматично продовжений на наступний рік.
Згідно рішення 35 сесії 5 скликання Чернівецької міської ради №810 від 24.12.2008 р. пункт 2 до комунального підприємства «Чернівецьке тролейбусне управління»перейшли майно, майнові права та обов'язки Чернівецького міського комунального автобусно-тролейбусного підприємства.
З січня 2007 року по травень 2008 року включно Чернівецьке міське комунальне автобусно-тролейбусне підприємство по договору №25/07-20 від 03.01.2007 р. зобов'язано було оплатити позивачу 23709,22 грн., однак оплачено було 14919,90 грн., непогашеною залишилась заборгованість 8789,32 грн. Дана заборгованість визнається відповідачем, як передана йому внаслідок правонаступництва від Чернівецького міського комунального автобусно-тролейбусного підприємства згідно акту приймання -передачі від 01.07.2009 р. та аналізу рахунку по кореспондентах. Відповідачем не заявлялось про застосування наслідків пропуску строку позовної давності.
Відповідно підлягає стягненню з відповідача заборгованість по договору №25/07-20 від 03.01.2007 р. з проведення поточного ремонту і технічного обслуговування трансформаторної підстанції у сумі 8789,32 грн.
09.06.2008 р. між сторонами укладено договір №25/07-20 «Про спільне використання технологічних мереж».
Згідно пункту 1.1 договору №25/07-20 від 09.06.2008 р.: «Власник мереж (ТОВ «Розма») зобов'язується забезпечити передачу електричної енергії в межах величин, дозволених Користувачу (КП «Чернівецьке тролейбусне управління») до використання, а Користувач - своєчасно сплачувати: за використання електричної мережі, отримані послуги, в тому числі за перетікання реактивної електричної енергії, відшкодовувати витрати на проведення поточного ремонту і технічного обслуговування трансформаторної підстанції 110/10/6 кВ.»
Відповідно до пункту 1.2 договору №25/07-20 від 09.06.2008 р.: «Передача електричної енергії забезпечується відповідно до однолінійної схеми, наведеної в додатку "Однолінійна схема". Власник мереж забезпечує передачу електричної енергії до межі балансової належності належних йому електричних мереж, згідно однолінійної схеми.»
Пунктом 4.1. договору №25/07-20 від 09.06.2008 р. передбачено: «Користувач зобов'язується здійснювати оплату за використання електричних мереж Власника мереж за розрахунковий період. Розрахунок плати за використання електричних мереж Власника мереж здійснюється згідно з додатком №1. Плата за використання електричних мереж Власника мереж вноситься Користувачем на підставі рахунка, одержаного від Власника мереж, але в будь-якому випадку до 5-го числа місяця наступного за звітним.»
Відповідно додатку №1 до договору №25/07-20 від 09.06.2008 р. «Розподіл затрат на проведення поточного ремонту і технічного обслуговування трансформаторної підстанції 110/10/6 кВ "РОЗМА"»дольова участь в проведенні поточного ремонту і технічного обслуговування трансформаторної підстанції КП «Чернівецьке тролейбусне управління»складає 9459 грн. на рік та відповідно 788,25 грн. за місяць.
Позивачем надано ідентичний додаток №1 до договору №25/07-20 від 09.06.2008 р. «Розподіл затрат на проведення поточного ремонту і технічного обслуговування трансформаторної підстанції 110/10/6 кВ "РОЗМА"»в якому дольова участь відповідача складає 16735,84 грн. на рік та відповідно 1394,66 грн. за місяць.
Дані два додатки містять підписи та відтиски печаток сторін, оскільки позивачем не доведено недійсності додатку який наданий відповідачем і містить меншу дольову участь то судом приймається даний додаток як доказ.
З червня 2008 року по грудень 2008 року включно відповідач по договору №25/07-20 від 09.06.2008 р. зобов'язаний був оплатити позивачу 5517,75 грн., однак відповідачем оплачено було 3869,32 грн., непогашеною залишилась заборгованість 1648,43 грн. Дана заборгованість визнається відповідачем та підлягає стягненню.
Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Ст. 193 Господарського кодексу України також передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачає: «Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).»
Посилання відповідача на те, що він не повинен оплачувати затрат на проведення поточного ремонту і технічного обслуговування трансформаторної підстанції 110/10/6 кВ "РОЗМА" з 12.02.2008 року, оскільки була пошкоджена кабельна лінія і електричної енергії він з даної трансформаторної підстанції не отримував, спростовуються наступним:
Згідно довідки Чернівецького РЕМу №275 від17.03.2011 року кабельна лінія напругою 10 кВ між ПС-110/10/6 кВ «Машзавод»і ТТП-4 пошкоджена і не працює з 12.02.2008 року, відповідно. Інших мереж, приєднаних до ПС-110/10/6 кВ «Машзавод»тролейбусне управління не має.
Пункт 5.1. договору № 25/07-20 від 03.01.2007 р. та договору №25/07-20 від 09.06.2008 р. передбачає «Не сплачувати за використання електричних мереж за час перерви в електропостачанні, якщо перерва відбулася не з вини Користувача».
Пунктом 10.1 договору № 25/07-20 від 03.01.2007 р. та договору №25/07-20 від 09.06.2008 р. встановлено: «Межа відповідальності за стан та обслуговування електроустановок визначається актом розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, визначеної у додатку "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін".»
Відповідно додатку до договору №25/07-20 від 09.06.2008 р. "Однолінійна схема" кабельна лінія напругою 10 кВ знаходиться після межі розподілу відповідальності за стан та обслуговування електроустановок, відповідно знаходиться у відповідача на балансовій належності.
Згідно пунктом 1.2 договору № 25/07-20 від 03.01.2007 р. та договору №25/07-20 від 09.06.2008 р. власник мереж забезпечує передачу електричної енергії до межі балансової належності належних йому електричних мереж, згідно однолінійної схеми.
Позивач забезпечував подачу електричної енергії до межі балансової належності (доказів у спростування цього відповідач не надав), а відповідач не користувався електричною енергією зі своєї вини.
Оскільки в судовому засіданні належними і допустимими доказами доведено розмір заборгованості відповідача, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 10437,75 грн., так як позивачем безпідставно нараховано борг за період з червня по грудень 2008 р. на суму 4244,87 грн.
Судові витрати у зв'язку із частковим задоволенням позовних вимог належить стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним позовним вимогам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 12, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з комунального підприємства «Чернівецьке тролейбусне управління»(просп.Незалежності, 129 м. Чернівці, р/р 26004301260 в ЧОФ АКБ «Укрсоцбанк»м.Чернівці, МФО 356011, код ЄДРПОУ 03328907) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Розма»(вул. Прутська, 29 м. Чернівці, р/р 26003301831530 у ЧУВ ПШБ м. Чернівці, МФО 356163 код ЄДРПОУ 34573814) 10437,75 грн. заборгованості, 104,37 грн. державного мита, 167,77 грн. оплати витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
4. З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.
За згодою представників сторін в судовому засіданні 18.04.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Оформлене у відповідності до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України рішення підписане 22.04.2011 року.
СуддяІ.В. Марущак