"26" квітня 2011 р. Справа №16/5027/360/2011
за позовом відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Чернівецької філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”
до відповідача управління економіки Путильської районної державної адміністрації, смт. Путила Чернівецької області
про стягнення боргу, пені та штрафних санкцій за неналежне виконання договірних зобов'язань в сумі 3500,37 грн.
Суддя Гурин М.О.
Представники:
від позивача -ОСОБА_1., довіреність від 17.07.2008 р.
від відповідача -не з'явився
СУТЬ СПОРУ: відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Чернівецької філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” звернулось з позовом до управління економіки Путильської районної державної адміністрації про стягнення боргу, пені та штрафних санкцій за неналежне виконання договірних зобов'язань в сумі 3500,37 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач, всупереч укладеного між сторонами договору про надання послуг електозв'язку №292 від 23.03.2004 р., не виконав свої договірні зобов'язання по оплаті отриманих послуг, що призвело до виникнення заборгованості на загальну суму 3500,37 грн., в тому числі сума основного боргу становить 2738,05 грн., збитки завдані інфляцією - 431,90 грн., пеня -116,78 грн., 3% річних -213,64 грн.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 08.04.2011 р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 26.04.2011 р., зобов'язано відповідача надати відзив на позов та докази в його обґрунтування.
В судовому засіданні 26.04.2011 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову з підстав зазначених у позовній заяві.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, вимоги ухвали від 08.04.2011 р. не виконав, відзив на позов або будь-яку іншу інформацію щодо заявлених до нього позовних вимог чи причини його неявки (неявки його представника) у судове засідання не надав.
Враховуючи неявку представника відповідача у дане судове засідання, невиконання відповідачем вимог ухвали господарського суду від 08.04.2011 року та відповідно до вимоги частини третьої статті 43 ГПК України, згідно якої господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.
Керуючись частиною третьою статті 43, пунктом першим, другим частини першої статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д
1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 10:30 "19" травня 2011 р.за участю представників сторін.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.
2. Зобов'язати позивача надати копії виставлених відповідачу рахунків за період з січня 2009 року по березень 2011 року, а також докази їх надіслання (вручення) відповідачу, докази часткової оплати по виставлених рахунках, провести звірку взаєморозрахунків з відповідачем та підписаний акт надати суду.
3. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву та докази в його обґрунтування, провести звірку розрахунків з позивачем.
4. Попередити позивача, що у випадку ненадання витребуваних доказів та повторної неявки представника позивача в судове засідання позовна заява буде залишена без розгляду.
5. У разі неприбуття відповідача без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи буде вирішено без його участі та на підставі наявних у ній доказів.
6. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати у доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
7. Копії ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням.
Суддя М.О. Гурин