36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
12.04.2011 р. Справа №18/680/11
за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1; адреса для поштових відправлень: АДРЕСА_2
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", вул. Будька, буд. 47, м.Гадяч, Полтавська область, 37300
про стягнення 56598,30 грн.
Суддя Безрук Т.М.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: ОСОБА_2, дов. №б/н від 01.01.2010р.
Розглядається позовна заява про стягнення 56598,30 грн., з яких: 52513,50 грн. - основний борг за договором перевезення вантажів № 20/09 від 20.09.2010р., 2645,11 грн. пені, 1003,93 грн. - інфляційних,435,76 грн. - 3% річних.
Відповідач у відзиві позовні вимоги визнав частково, повідомив, що сума боргу за договором перевезення становить 52513,50 грн.; позивачем невірно нараховано інфляційні, річні та пеня.
В судовому засіданні 12.04.2011р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Між Приватним підприємцем ОСОБА_1 (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" (відповідачем) укладено договір перевезення вантажів № 20/09 від 20.09.2010р (а.с.8).
Згідно із п. 1.1. Договору позивач (перевізник) зобов'язався доставити довірений йому замовником вантаж до пункту призначення і видати його замовнику, а замовник (відповідач) зобов'язався за перевезення вантажу встановленому цим договором плату.
Відповідно до п.2.4. Договору, документом (підставою), що затверджує виконання своїх обов'язків перевізником, є оригінал товарно-транспортної накладної з відміткою вантажовідправника, вантажоотримувача та підписом водія перевізника. Вантажовідправник та Вантажоодержувач зазначаються в заявці.
Згідно п.4.1. Договору ціни на послуги узгоджуються сторонами в протоколах узгодження вартості перевезення до даного договору і вказуються у рахунках перевізника.
Згідно п. 5.1 Договору розрахунки за Договором здійснюються сторонами за кожні 15 днів перевезення у безготівковій формі в національній валюті України шляхом перерахування замовником грошових коштів на рахунок перевізника в термін десять банківських днів з моменту отримання документів згідно пункту 5.2. за умови підписання замовником акту виконаних робіт згідно пункту 5.3. договору.
Пунтком 5.2. Договору, визначено, що підставою для розрахунків за Договором є: рахунок перевізника з додатками про розрахунок вартості перевезення, акт виконаних робіт, оригінали товарно - транспортних накладних з відмітками вантажовідправника, вантажоотримувача та підписом водія перевізника.
Згідно п.5.3. Договору замовник повинен підписати акт виконаних робіт або надати вмотивовану письмову відмову щодо підписання акту в строк не пізніше сім робочих днів з моменту отримання акту від перевізника.
Як свідчать надані позивачем двостороннє підписані акти здачі -прийняття робіт (надання послуг) та реєстри до них, а також зазначені в реєстрах товарно-транспортні накладні позивачем надано відповідачу послуги з перевезення вантажів на загальну суму 65091,00 грн.
Зазначене підтверджується актом здачі -прийняття робіт (надання послуг) від 27.09.10р. № ТR-0175, рахунком - фактурою № ТR-0175 від 27.09.2010р. на суму 4192,50 грн., товарно-транспортною накладною та випискою до подорожнього листа (а.с. 10-11,71-73);
актом здачі -прийняття робіт (надання послуг) від 05.10.10р. № ТR-0187, рахунком -фактурою № ТR-0187 від 05.10.2010р. на суму 8385,00 грн., товарно-транспортною накладною та випискою до подорожнього листа (а.с. 12-13, 74-76);
актом здачі -прийняття робіт (надання послуг) від 01.11.10р. № ТR-0218, рахунком -фактурою № ТR-0218 від 01.11.2010р. на суму 7020,00 грн., товарно-транспортною накладною та випискою до подорожнього листа (а.с. 14-15, 74-76);
актом здачі -прийняття робіт (надання послуг) від 01.11.10р. № ТR-0219, рахунком -фактурою № ТR-0219 від 01.11.2010р. на суму 8385,00 грн., товарно-транспортною накладною та випискою до подорожнього листа (а.с. 16-17, 80-82);
актом здачі -прийняття робіт (надання послуг) від 02.11.10р. № ТR-0222, рахунком -фактурою № ТR-0222 від 02.11.2010р. на суму 8385,00 грн., товарно-транспортною накладною та випискою до подорожнього листа (а.с. 18-19, 83-85);
актом здачі -прийняття робіт (надання послуг) від 02.11.10р. № ТR-0223, рахунком -фактурою № ТR-0223 від 02.11.2010р. на суму 8385,00 грн., товарно-транспортною накладною та випискою до подорожнього листа (а.с. 20-21, 86-88);
актом здачі -прийняття робіт (надання послуг) від 03.11.10р. № ТR-0226, рахунком -фактурою № ТR-0226 від 03.11.2010р. на суму 8385,00 грн., товарно-транспортною накладною та випискою до подорожнього листа (а.с. 22-23, 89-91);
актом здачі -прийняття робіт (надання послуг) від 05.11.10р. № ТR-0229, рахунком -фактурою № ТR-0229 від 05.11.2010р. на суму 3568,50грн., товарно-транспортною накладною та випискою до подорожнього листа (а.с. 24-25, 92-94);
актом здачі -прийняття робіт (надання послуг) від 06.11.10р. № ТR-0231, рахунком -фактурою № ТR-0231 від 06.11.2010р. на суму 8385,00грн., товарно-транспортною накладною та випискою до подорожнього листа (а.с. 26-27, 95-97).
Таким чином, матеріалами справи підтверджується надання позивачем відповідачу послуг з перевезення вантажів на загальну суму 65091,00 грн.
За надані послуги відповідач розрахувався частково, сплативши 12577,50 грн.
Заборгованість в сумі 52513,50 грн. відповідачем не сплачена.
Позивач направив відповідачу вимогу від 10.01.2011 року про сплату боргу в сумі 52513,50 грн. на юридичну адресу відповідача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 14.02.2011р. (а.с. 29-30).
Згідно ч.1 ст.909 Цивільного кодексу України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 Господарського кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.
Частиною третьою ст. 909 ЦК України встановлено, що укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).
За ч.2 ст. 307 ГК України укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням перевізного документа (транспортної накладної, коносамента тощо) відповідно до вимог законодавства. Перевізники зобов'язані забезпечувати вантажовідправників бланками перевізних документів згідно з правилами здійснення відповідних перевезень
Відповідно до Правила перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених наказом Міністерства транспорту України 14.10.97 N 363 (зі змінами та доповненнями), товарно-транспортна накладна - єдиний для всіх учасників транспортного процесу юридичний документ, що призначений для списання товарно-матеріальних цінностей, обліку на шляху їх переміщення, оприбуткування, складського, оперативного та бухгалтерського обліку, а також для розрахунків за перевезення вантажу та обліку виконаної роботи.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст.193 ГК України.
У відзиві від 12.04.2011р. відповідач визнав суму боргу 52513,50 грн. в повному обсязі, але оплати не здійснив ( а.с.68).
Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення 52513,50 грн. заборгованості за надані послуги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
За ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Пунктом 6.2.Договору сторони передбачили, що за порушення терміну розрахунку, понад зазначеного в п. 5.1. даного договору, нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.
На підставі вказаних положень позивачем заявлено до стягнення 2645,11 грн. пені за період з 01.10.2011р. по 01.03.2011р.
Як встановлено судом, позивач не вірно розрахував суму пені за період з 01.10.2011р. по 01.03.2011р., оскільки за п. 5.1 Договору розрахунки за Договором здійснюються сторонами за кожні 15 днів перевезення у безготівковій формі в національній валюті України шляхом перерахування замовником грошових коштів на рахунок перевізника в термін десять банківських днів з моменту отримання документів згідно пункту 5.2. за умови підписання замовником акту виконаних робіт згідно пункту 5.3. договору.
Позивач, в порушення п.5.1. Договору, розрахував суму пені враховуючи, що розрахунки здійснюються за кожні три дні перевезення, а не 15 днів перевезення, та в термін три банківських днів з моменту отримання документів згідно п.5.2., а не 15-ти банківських днів., як зазначено в Договорі.
Відповідач у відзиві, зазначив, що нарахування пені є правомірним за період з 30.11.2010р. по 01.03.2011р. у сумі 2032,80 грн. В цій частині позовні вимоги визнані відповідачем.
За розрахунком суду сума пені не перевищує розрахункову суми відповідача, тому вимоги в частині стягнення пені у сумі 2032,80 грн. підлягають задоволенню.
В частині стягнення 612,31 грн. пені слід відмовити, в зв'язку з неправомірним нарахуванням.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом
Позивач керуючись п.2 ст. 625 ЦК України просить суд стягнути з відповідача інфляційні витрати за період з жовтня 2010р. по січень 2011р. у сумі 1003,93грн. та 3% річних за період з жовтня 2010р. по лютий 2011р. у сумі 435,76грн.
Позивач здійснюючи розрахунок суми 3% річних не вірно визначив період прострочення виконання зобов”язання, не врахував положення п.5.1. договору.
Після проведення перерахунку суд встановив належну суму 3%річних за період з 30.11.2010р. по 01.03.2011р., яка становить 392,77 грн. В цій частині вимоги підлягають задоволенню.
Позовні вимоги в частині стягнення інфляційних витрат в сумі 1003,93грн., за період з жовтня 2010р. по січень 2011р. визнаються відповідачем та підлягають задоволенню судом.
Згідно ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову, суд приймає рішення про задоволення позову, за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Враховуючи те, що дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, визнання позову приймається господарським судом.
Господарський суд оцінивши надані докази, дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
В разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, на підставі ст. 117 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 49, 78, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу, суд
Вирішив:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" (адреса місцезнаходження: вул. Будька, буд. 47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300, ідентифікаційний код 35293993) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1; адреса для поштових відправлень: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ПАТ “Фольксбанк”, м.Львів, МФО 325213) 52513 грн. 50коп. основного боргу, 2032грн. 80коп. пені, 1003грн. 93коп. інфляційних, 392грн. 77 коп. -3% річних, 559грн.44 коп. витрат з оплати державного мита, 233грн. 26 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.
3. В іншій частині -у позові відмовити.
Суддя Т. М. Безрук
Повне рішення складено та підписано: