36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
12.04.2011 р. Справа № 18/744/11.
за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а
до Міського комунального підприємства "Полтаватеплоенерго", 36022, м. Полтава, вул. Панянки, 38
про стягнення 5 222,20 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію з урахуванням пені, індексу інфляції та 3% відсотків річних
Суддя Ківшик О.В.
Представники :
від позивача: ОСОБА_1., довіреність № 19/5 від 04.01.2011 р.;
від відповідача: не з'явилися.
Суть спору : розглядається позовна заява Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м. Полтава про стягнення з Міського комунального підприємства "Полтаватеплоенерго", м. Полтава 5 222,20 грн. заборгованості, яка утворилась на підставі укладеного між сторонами договору № 2664 від 01.12.2007 р. на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води за період з 01.10.2010 р. по 28.02.2011 р., в тому числі : 2 517,48 грн. основна заборгованість, 2 517,48 грн. пеня, 140,61 грн. інфляційні нарахування та 46,63 грн. три проценти річних.
Позивач надав суду заяву № 19/1219 від 11.04.2011 р. (вх. № 6161д від 12.04.2011 р.), згідно якої повідомляє суд про сплату відповідачем основної заборгованості в сумі 2 517,48 грн., яка утворилася за період з 01.10.2010 р. по 28.02.2011 р.. На підтвердження даної обставини останній надає суду довідку № 19/1205 від 11.04.2011 р., яка судом не оцінюється як допустимий доказ.
Відповідач представництво у судове засідання не забезпечив, надіслав суду заяву № 243 від 30.03.2011 р. (вх. № 5652 від 31.03.2011 р.) про залишення позову без розгляду, посилаючись на те, що станом на 30.03.2011 р. у нього відсутня заборгованість перед позивачем з огляду на сплату ним заборгованості в розмірі 5 310,14 грн. (за період з 01.10.2010 р. по 30.11.2010 р.). На підтвердження даної обставини останній залучає довідку № 242 від 30.03.2011 р..
Суд відхиляє дане клопотання як таке, що суперечить чинному процесуальному законодавству України з огляду на наступне.
По-перше, залучена до заяви довідка не є допустимим доказом оплати відповідачем заборгованості у розмірі 5 310,14 грн..
По-друге, ст. 81 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав, з яких господарський суд залишає позов без розгляду, а саме :1) позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано; 2) у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав; 4) позивач не звертався до установи банку за одержанням з відповідача заборгованості, коли вона відповідно до законодавства мала бути одержана через банк; 5) позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору; 6) громадянин відмовився від позову, який було подано у його інтересах прокурором. Отже, факт часткової сплати відповідачем заборгованості не є підставою в розумінні ст. 81 ГПК України для залишення позову без розгляду.
Суд з'ясував, що сторони вимоги суду виконали не у повному обсязі.
З огляду на незабезпечення представництва в судове засідання з боку відповідача та неповне виконання ним вимог суду наявні підстави для відкладення розгляду справи в межах терміну визначеного ч. 1 ст. 69 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 12.05.2011 р. на 09 год. 30 хв..
2. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 16.03.2011 р., а також надати суду належні документальні докази на підтвердження сплати відповідачем заборгованості.
4. Ухвалу надіслати сторонам за адресами, вказаними у її вступній частині.
Суддя Ківшик О.В.