36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про відкладення розгляду справи
12.04.2011 Справа № 18/858/11
м. Полтава
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальва-Плюс", 36000, м. Полтава, вул. Котляревського, 22
до Приватного підприємства "КАІ Єврорембудсервіс", вул. Жовтнева, 54, м. Полтава, 36000
про стягнення 8717,22 грн.
Суддя Пушко І.І.
Представники:
Від позивача: Морев В.Є. - директор;
ОСОБА_1., доручення від 01.04.2011 року;
Від відповідача: ОСОБА_2., довіреність від 10.01.2011 року.
Ухвала виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні 07.04.2011 року в порядку ч. 3 ст. 77 ГПК України.
Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 8717,22 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи, з яких: 8413,78 грн. борг по договору підряду № 9 від 01.09.2010 року (7607,60 грн. основний борг, 195,58 грн. -інфляційні витрати, 305,30 грн. -пеня); за договором субпідряду № 13 від 14.10.2010 року позивач заявив до стягнення 303,44 грн. основного боргу.
У відзиві від 07.04.2011 року відповідач проти позову заперечує, посилається на те, що строк оплати по договору підряду № 9 від 01.09.2010 року не настав, оскільки в акті прийняття будівельних робіт відсутня дата його підписання, а отже, не можливо визначити число місяця, від якого необхідно вираховувати передбачені п. 4.3. договору підряду № 9 25 календарних днів. З цих же підстав відповідач заперечує проти стягнення боргу по договору субпідряду № 13 від 14.10.2010 року. Відповідач наполягає, що позивач повинен був направити йому вимогу про оплату, а за її відсутності вини у несвоєчасності виконання зобов'язання у відповідача не має.
Позивач позовні вимоги підтримує.
В процесі судового розгляду виникла необхідність витребувати пояснення у керівників та головних бухгалтерів сторін. У відповідності до ст. 30 ГПК України посадові особи та інші працівники підприємств зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.
Для розгляду спору по суті необхідно витребувати додаткові докази.
Керуючись ст. ст. 30, 77 (п.3 ч. 1), 86 ГПК України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Засідання призначити на 26.04.2011 року на 09:15 год. (м. Полтава, вул. Зигіна, 1).
3. Відповідно до ст. 30 ГПК України визнати обов'язковою явку в судове засідання керівників та головних бухгалтерів сторін.
4. Відповідачу надати письмові пояснення щодо того, коли саме були підписані акти приймання виконаних робіт за вересень, жовтень 2010 року та січень 2011 року по договору № 9 від 01.09.2010 року, за жовтень 2010 року по договору № 13 від 14.10.2010 року; документально обґрунтовані письмові пояснення головного бухгалтера стосовно того, коли саме та на підставі яких документів були відображені в бухгалтерському та податковому обліку операції з виконання робіт за зазначеними актами; надати журнал реєстрації вхідної кореспонденції для огляду в судовому засіданні.
СУДДЯ ПУШКО І.І.