36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
24.03.2011 р. Справа №18/494/11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кедр Еспрессо Хаус", пл.Ак.Стародубова, 1, оф.121, м.Дніпропетровську, 49050
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 9600 грн.
Суддя Тимченко Б.П.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2, дов.№ 11 від 05.01.2011 р.
від відповідача: не з"явився
СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором оренди обладнання № 93Д від 08.07.09 р. 9600 грн., з них 1800 грн. заборгованості по орендній платі, 1800 грн. - неустойка, 6000 грн. - штраф, а також позивач просить суд зобов"язати відповідача повернути Каво-машину Brasilia MAKI, заводський номер 35856.
Представник позивача на позові наполягає.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив :
08.07.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кедр Еспрессо Хаус"та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір оренди обладнання № 93Д.
Відповідно до п.1.1 договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Кедр Еспрессо Хаус", передало в тимчасове користування, а фізична особа - підприємець ОСОБА_1 прийняв в оренду вказане нижче обладнання згідно акту прийому-передачі від 08.07.2009 р.:
-Каво-машину Brasilia MAKI, заводський номер 35856 - 1 шт. вартістю 3000,00 грн. в т.ч. ПДВ
Всього на суму - 3000 грн.
Термін оренди, згідно п.2.2 договору встановлено Сторонами в 12 календарних місяців з дати прийняття орендного майна, тобто до 08.07.2010 р.
Відповідно до умов п.3.1 договору орендна плата з урахуванням ПДВ встановлена розмірі 5 % від вартості обладнання вказаного в акті прийому-передачі обладнання в оренду, тобто 150 грн. з урахуванням ПДВ в місяць оренди. (3000 грн. (вартість обладнання) *5 %=150 грн.).
Крім цього, п. 6.3 , 6.5 договору передбачено обов'язок Орендаря, щомісячно купувати у Орендодавця каву торгової марки Chigo в розмірі не менше 2 кг. в місяць. В разі належного виконання вказаного зобов'язання орендна плата складає одну гривню в місяць, за кожну одиницю обладнання, тобто 1 гривню з у рахуванням ПДВ.( відповідно до п.6.5. договору).
Пунктом 6.2.договору передбачено, що за період дії договору оренди Орендар зобов'язан використовувати на орендованому обладнанні товар придбаний тільки у Орендодавця. Також, пунктом 8.4.3 договору зазначено, що зобов'язання вказані у п.6.3 договору є фіксованими і підлягають виконанню щомісячно у вказаних об'ємах, при невиконанні вказаних вимог Орендар не має право сплачувати орендну плату в розмірі 1 грн.
З 08.07.2009р. і по час подання позовної заяви Орендар не здійснював закупку кави у Орендодавця, що передбачено договором, а саме не менше 2 кг кави торгової марки Chigo щомісячно, чим порушив умови договору.
У такому випадку орендна плата за обладнання, обчислюється відповідно до п.3.1 договору за наступною формулою : А ~ В*0,05*І. де А- щомісячна орендна плата
В- сума вартості усіх одиниць обладнання , вказаних в акті прийому-передачі, І- індекс інфляції відповідно до офіційних даних Держкомстату (середній індекс інфляції за кожен місяць дорівнює 1, тому при розрахунку не враховується). А- 3 000 грн(вартість обладнання)* 0,05 = 150 грн.
Так як неналежне виконання умов договору, тривало протягом всієї дії договору -12 місяців, то сума за оренду обладнання за період дії договору складає: 150грн.* 12 місяців = 1800 гри. в т.ч. ІІДВ.
Орендар досі не здійснив жодного платежу по оренді за обладнання. Пунктом 7.1 договору передбачено процедуру повернення обладнання, відповідно до якої Орендар повертає майно своїми силами і за свій рахунок протягом трьох робочих днів з моменту закінчення договору. Датою закінчення договору є 08. 07. 2010 рік, термін повернення обладнання 12.07.2010р. Проте, Орендар не повернув обладнання, чим порушує умови договору.
Враховуючі вказані порушення умов договору, Орендодавець, вимогою вих. №21 від 16.11.2010р. повідомив Орендаря про необхідність сплатити всі платежі за оренду, та згідно вказаних вище підстав і просить Орендаря на протязі 3-х днів з часу отримання листа повернути обладнання на адресу Орендодавця. Орендар отримав вказаний лист 20.11.2010р. повинен був повернути обладнання в термін до 24.11.2010р.
Обладнання Орендарем так і не було повернуто. Затримка повернення обладнання триває і по цей час, що складає 6 місяців з урахуванням лютого 2011р. (загальний термін находження обладнання у Орендаря 12 місяців + 6 м.= 18 місяців).
Окрім вказаного, пунктом 8.5.1 договору передбачена відповідальність Орендаря у разі затримки повернення обладнання на 30 і більше календарних днів. Орендар сплачує штраф у розмірі 200% вартості обладнання.
Таким чином, відповідно до п.8.5.1 Орендодавець нараховує також штраф у розмірі 200% від вартості обладнання, що дорівнює - 3000*2=6 000 грн.
Статтею 785 ЦКУ передбачено, що в разі затримки повернення майна з оренди. Боржник сплачує Орендодавцю неустойку в розмірі подвійної орендної плати за кожен місяць затримки.
Таким чином розмір неустойки складає :
150 грн.(розмір місячної орендної плати)*2* 6 місяців = 1800 грн.
У ч.І ст. 530 ЦК України встановлено що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору так актів цивільного законодавства.
Вимогу ст. 526 ЦК України щодо належного виконання прийнятого за Договором зобов'язання Відповідачем не виконано.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 611 ЦК України У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.ст. 759, 761, 762, 770, 778, 785 ЦК України: За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Право передання майна у найм має власник речі або особа, якій належать майнові права. Наймодавцем може бути також особа, уповноважена на укладення договору найму. За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. У разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки v розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.
Оскільки чине законодавство не передбачає одночасного стягнення штрафу та неустойки за одне и теж саме порушення, то позовні вимоги в частині стягнення 1800 грн. неустойки задоволенню не підлягають.
Враховуючи вище викладене позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
1.Позовні вимоги задовольнити частково.
2.Зобов"язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Кедр Еспрессо Хаус" Каво-машину Brasilia MAKI, заводський номер 35856.
3.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, банківські реквізити не відомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кедр Еспрессо Хаус" (пл.Ак.Стародубова,1,оф.121, м.Дніпропетровськ, 49050, р/с 26001060196826, в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, ЗКПО 35737974) - 1800 грн. орендна плата, 6000 грн. - штраф.
4.В частині стягнення 1800 грн. неустойки в позові відмовити.
5.Видати наказ з набранням рішенням законної сили.
Суддя Тимченко Б.П.