36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
05.04.2011 р. Справа №18/436/11
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії, вул. Горького, 40, м. Київ, 01033
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", вул. Фрунзе, 57, м. Полтава, 36039; вул. Калініна, 20, к. 12, м. Полтава, 36021
про стягнення заборгованості в сумі 9366,55 грн.
Суддя Тимченко Б.П.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, дов.№ 175 від 16.03.2010 р.
від відповідача: ОСОБА_2, дов.№ 1/10 від 10.01.2011 р.
СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення боргу, пені, інфляційних збитків та 3 % річних за несплату телекомунікаційних послуг в сумі 9366,55 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії.
Представник позивача на позові наполягає в частині стягнення пені, інфляційних збитків та 3 % річних.
Представник відповідача подав докази сплати суми основного боргу.
Розглянувши матеріали справи, суд, встановив :
Згідно Договору з додатками № К.U.-4284 від 15.01.2007 р. Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Київської міської філії ВАТ "Укртелеком", надавало телекомунікаційні послуги Товариству з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта". Відповідно до п.5, ч.1 ст.33 Закону України "Про телекомунікації" послуги операторами зв"язку всіх форм власності надаються споживачам згідно з чинним законодавством, умовами відповідної ліцензії, а також за умови дотримання споживачем правил користування мережами зв"язку і оплати послуг.
Свої обов'язки по наданню послуг ВАТ „Укртелеком" виконує належним чином. Надання послуг здійснюється у відповідності до показників належних ВАТ «Укртелеком» технічних засобів виміру, які пройшли державну метрологічну атестацію про повірку робочого засобу вимірювальної техніки (система тривалості телефонних розмов), тобто сертифікованим високоякісним обладнанням. Ніяких перерв в наданні послуг зв'язку не було: зв'язок працював безперебійно. Повідомлень з боку відповідача про порушення зв" язку і заявок про їх усунення не надходило.
Відповідно до ст.ст. 33,36,63 Закону України "Про телекомунікації", п.п.32, 33.40,97,108,164.185 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 720 від 09.08.2005 p., абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.
Оплату за надані послуги Відповідач здійснював не в повному обсязі, тому внаслідок неналежного виконання своїх зобов'язань по оплаті наданих послуг за ним станом на 18.01.2011р. утворилась заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 9305,30 грн., яка виникла з 12.2010р.
Відповідно до п.п.1.7 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Згідно з ст.230 ГК України порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом (неустойка, штраф, пеня), іншими законами або договором.
На підставі Закону України «Про телекомунікації»у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки. Отже. Відповідач має сплатити пеню в сумі 61,25 грн.
Таким чином, борг Відповідача за надані телекомунікаційні послуги з урахуванням пені, перед Позивачем складає 9366,55 грн.
Відповідач надав суду платіжне доручення від 21.01.2011р. № 8692 яким було сплачено позивачу 9335,30 грн.
Враховуючи викладене позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
1.Позовні вимоги задовольнити частково.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (вул. Фрунзе, 57, м. Полтава, 36039; вул. Калініна, 20, к. 12, м. Полтава, 36021, р/р 26004323732001, ПРУ КБ Приватбанку в м.Києві) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії (вул. Горького, 40, м. Київ, 01033, п/р 26000402028729 в Київській регіональній дирекції "Райффайзен Банк Аваль" м.Києва, МФО 322904, код ЗКПО 01189910) - 61,25 грн. - пеня, 0,61 грн. державне мито, 1,91 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.
Суддя Тимченко Б.П.