36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяи
08.04.2011 р. Справа № 18/1034/11
Суддя Ореховська О.О. розглянувши матеріали,
за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль",
м.Київ, вул. Лєскова,9 в особі Полтавської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", м.Полтава, вул. Монастирська, 5-а
до : 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1
2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2 ідент. номер НОМЕР_2 в особі ліквідатора - Бончака Степана Антоновича, АДРЕСА_3 , ідент. номер НОМЕР_3
про звільнення впримусовому порядку торгові, складські та офісні приміщення , загальною площею 2 831,6 м.кв., які розташовані за адресою: АДРЕСА_4
Позовна заява вих. № 017-120-1/3026 від 04.04.2011 року ( вх. № 1186/11 від 06.04.2011 р.) підлягає поверненню з огляду на наступне:
Згідно пунктів 4, 5 ч.2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містить:
- зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
- виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; ..., законодавство, на підставі якого подається позов.
Позивачем не дотримано вказаних вимог , оскільки позовна заява не містить виклад обставин , на яких грунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, а саме, позивачем не подано доказів , що предмет Договору оренди від 01.01.2010 р. № 01/01/10 ( нежитлового приміщення : будинку, споруди ін. об"єкту нерухомості; асфальтованої ділянки) - нежитлові приміщення загальною площею 2 831,6 м.кв. за адресою АДРЕСА_4 , про звільнення яких заявлена позовна вимога, були передані відповідачу (1).
Згідно п. 2.4 Договору оренди № 01/10/10 від 01.01.2010 р. (нежитлового приміщення: будинку, споруди ін. об"єкту нерухомості; асфальтованої ділянки) передавання майна в оренду здійснюється за відповідним актом передачі, де має бути зазначений стан майна , що орендується. Відповідний акт передачі нежитлових приміщень, які є предметом даного договору, розташованих за адресою : АДРЕСА_4, загальною площею 2 831, 6 м.кв. до позовної заяви не доданий.
В обгрунтування заявлених вимог позивач посилається , зокрема, на те, що вищевказаний Договорі оренди є нікчемним правочином і його укладенням порушені права позивача як Іпотекодержателя та кредитора у справі про банкрутство Відповідача (2) - ФОП ОСОБА_2 , скільки передача майна в оренду Відповідачу (1) - ФОП ОСОБА_1 перешкоджає реалізації ліквідатором цього майна та своєчасному і в повному обсязі задоволенню грошових вимог кредитора - АТ "Райфайзен Банк Аваль". Спірним договором фактично унеможливлюється проведення ліквідаційної процедури , оскільки без повернення майна банкруту його неможливо реалізувати, а обтяжене орендою майно банкрута не може зацікавити потенційних покупців.
Суд звертає увагу позивача , що провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України від 14 травня 1992 р. № 2343-XII “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (в редакції Закону від 30 червня 1999 р. № 784-XIV, далі - Закон), Господарським процесуальним кодексом України (далі -ГПК), іншими законодавчими актами України.
Закон містить спеціальні норми, які мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України ( Див. п. 1 Постанови № 15 Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. "Про судову практику в справах про банкрутство").
Ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"( надалі в тексті - Закон) , визначає обсяг повноважень ліквідатора , а саме, ліквідатор:
приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; ..., вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;
з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника ( а саме: виконання договору завдає збитків боржнику; договір є довгостроковим (понад один рік) або розрахованим на одержання позитивних результатів для боржника в довгостроковій
перспективі, крім випадків випуску продукції з технологічним циклом, більшим за строки санації боржника; виконання договору створює умови, що перешкоджають відновленню платоспроможності боржника - п.10 ст.17 Закону);
вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.
Отже, в разі виявлення обставин що перешкоджають реалізації ліквідаційної маси чи унеможливлюють завершення ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_2
( справа № 7/7 про банкрутство ФОП ОСОБА_2) саме до повноважень ліквідатора фізичної особі - підприємця - арбітражного керуючого Бончака С.А. належить вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута.
Також, до позовної заяви не додані документальні докази наявності у Відповідача (1) - ФОП ОСОБА_1 статусу фізичної особі - підприємця ( свідоцтво про державну реєстрацію, витяг державного реєстратора з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, тощо..).
За викладеного, керуючись п.3 ст. 63 ГПК України, суд, -
Повернути позовну заяву.
Додатки:
- позовна заява із додатками на 48 арк.;
Суддя Ореховська О.О.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.