36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
31.03.2011 р. Справа № 18/624/11.
за позовом Полтавського міжрайонного природоохоронного прокурора (39605, м. Кременчук, вул. 1905 року, 27) в інтересах держави в особі Рокитнянської сільської ради, 39740, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, с. Рокитне
до Фермерського господарства "Водолій - К", 39740, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, с. Рокитне, вул. О.Гольця, 15
третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору : Головне управління Держкомзему у Полтавській області, 36038, м. Полтава, вул. Уютна, 23
третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору : Відділ Держкомзему у Кременчуцькому районі Полтавської області, 39600, м. Кременчук, вул. Леніна, 14/23
третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору : Кременчуцька районна державна адміністрація, 39600, м. Кременчук, вул. Леніна, 14/23
про стягнення 47 568,74 грн. збитків, завданих державі внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки
Суддя Ківшик О.В.
Представники:
від позивача: не з'явилися;
від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 25.06.2010 р.;
від третьої особи - Головного управління Держкомзему у Полтавській області: Шкуринський І.В., довіреність № 05-30/374 від 01.02.2011 р.;
від третіх осіб - Відділу Держкомзему у Кременчуцькому районі Полтавської області та Кременчуцької районної державної адміністрації: не з'явилися;
від прокуратури: Коннова Н.В., посвідчення № 218 від 14.02.2007 р..
Суть спору: розглядається позовна заява Полтавського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Рокитнянської сільської ради про стягнення з Фермерського господарства "Водолій - К" 47 568,74 грн. збитків, завданих державі внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.
Позивач та треті особи - Відділ Держкомзему у Кременчуцькому районі Полтавської області і Кременчуцька районна державна адміністрація - представництво у судове засідання не забезпечили, вимог суду (п. 5, п. 6, п. 8 ухвали суду від 04.03.2011 р. у даній справі) не виконали, причин щодо цього суду не повідомили. Останні відповідно до пп. 3.5.10 Інструкції з діловодства в господарських судах України були належним чином та завчасно повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, а також про покладені на них обов'язки, про що свідчать залучені до матеріалів справи поштові повідомлення № 3600108276388, № 3600108275829, № 3600108275837 про вручення вказаної ухвали суду.
Полтавський міжрайонний природоохоронний прокурор не у повному обсязі виконав вимоги суду (п. 5 ухвали суду від 04.03.2011 р. у даній справі), представник прокуратури у судовому засіданні на позовних вимогах наполягає.
Відповідач проти позову заперечує за мотивами відзиву на позов вх. № 09359д від 19.08.2010 р. та заперечення на позовну заяву вх. № 5602д від 31.03.2011 р..
Третя особа - Головне управління Держкомзему у Полтавській області - надала суду письмові пояснення № 05-03/1220від 23.03.2011 р. (вх. № 5605д від 31.03.2011 р.). у яких підтримує позовні вимоги з огляду на доведеність матеріалами справи факту самовільного зайняття відповідачем земельної ділянки площею 47,1 га за межами населеного пункту Рокитнянської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області.
З огляду на невиконання учасниками процесу вимог суду та неможливість прийняття рішення у даному судовому засіданні наявні підстави для відкладення розгляду справи в межах строку вирішення спору з урахуванням ч. 3 ст. 69 ГПК України.
Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 21.04.2011 р. на 13-30 год..
2. Явку повноважних представників сторін, прокуратури та третіх осіб визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати Полтавського міжрайонного природоохоронного прокурора надати суду в термін до 20.04.2011 р. :
- письмові пояснення щодо правового статусу земельної ділянки та наявності рішення відповідного органу щодо розмежування земель державної і комунальної власності в межах населеного пункту та поза межами населеного пункту, надавши на підтвердження даних обставин допустимі докази (належним чином засвідчену копію відповідного рішення, витяг з проекту розмежування земель державної та комунальної власності тощо). За відсутності таких - повідомити про це суд письмово;
- письмові пояснення щодо розміру заподіяних збитків з огляду на сплату відповідачем коштів за користування спірною земельною ділянкою.
4. Зобов'язати Рокитнянську сільську раду в термін до 20.04.2011 р. :
- надати суду письмові пояснення щодо правового статусу земельної ділянки та наявності рішення відповідного органу щодо розмежування земель державної і комунальної власності в межах населеного пункту та поза межами населеного пункту, надавши на підтвердження даних обставин допустимі докази (належним чином засвідчену копію відповідного рішення, витяг з проекту розмежування земель державної та комунальної власності тощо). За відсутності таких - повідомити про це суд письмово;
- письмово повідомити суд про підтримання позову Полтавського міжрайонного природоохоронного прокурора.
5. Зобов'язати Кременчуцьку районну державну адміністрацію надати суду в термін до 20.04.2011 р. :
- письмові пояснення щодо правового статусу земельної ділянки та наявності рішення відповідного органу щодо розмежування земель державної і комунальної власності в межах населеного пункту та поза межами населеного пункту, надавши на підтвердження даних обставин допустимі докази (належним чином засвідчену копію відповідного рішення, витяг з проекту розмежування земель державної та комунальної власності тощо). За відсутності таких - повідомити про це суд письмово;
- письмові пояснення з огляду на висновки касаційної інстанції за постановою колегії суддів Вищого господарського суду України від 15 лютого 2011 року у справі № 3/52.
6. Зобов'язати Відділ Держкомзему у Кременчуцькому районі Полтавської області надати суду в термін до 20.04.2011 р. письмові пояснення з огляду на висновки касаційної інстанції за постановою колегії суддів Вищого господарського суду України від 15 лютого 2011 року у справі № 3/52.
7. Ухвалу направити сторонам, третім особам та Полтавському міжрайонному природоохоронному прокурору за адресами, зазначеними в її вступній частині, а також прокуратурі Полтавської області.
СУДДЯ О.В.КІВШИК