Ухвала від 28.03.2011 по справі 8/471-23/1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.03.2011 р. Справа № 8/471-23/1

Суддя Ореховська Олена Олександрівна, розглянувши матеріали справи № 8/471-23/1

за заявою Полтавського обласного виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м. Полтава

до Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник", м. Полтава, пров. Шкільний, 4, код ЄДРПОУ 01275609

про визнання банкрутом

встановив:

Постановою Вищого господарського суду України від 07.11.2007 р. по справі № 8/471 скасовано ухвалу господарського суду Полтавської області від 15.02.2007 р. та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17.05.2007 р. справу направлено на новий розгляд до господарського суду першої інстанції; зобов'язано арбітражного керуючого Плеханова І.О. виконувати обов'язки керуючого санацією ДК Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" до призначення керуючого санацією боржника в установленому Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” порядку.

В червні 2008 р. арбітражний керуючий Плеханов І.О. звернувся з заявою до Вищого господарського суду України про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 07.11.2007 р. по справі № 8/471 за нововиявленими обставинами, в якій просив зазначену постанову скасувати, посилаючись на те, що підпис голови правління ВАТ по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" Косіченко М.П. на касаційній скарзі на ухвалу господарського суду Полтавської області від 15.02.2007 р. та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17.05.2007 р. по справі № 8/471, за результатами перегляду якої була прийнята постанова ВГСУ від 07.11.2007 р., є підробленим.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.08.2008 р. по справі №8/471 заяву арбітражного керуючого Плеханова І.О. про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 07.11.2007 р. за нововиявленими обставинами залишено без задоволення, постанову Вищого господарського суду України від 07.11.2007 р. залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 16.10.2008 р. по справі № 8/471 відмовлено арбітражному керуючому Плеханову І.О. в порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку ухвали Вищого господарського суду України від 06.08.2008 р.

В січні 2009 р. ДК Житлово-експлуатаційне підприємство "Будівельник" подано до Вищого господарського суду України заяву про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 07.11.2007 р. по справі № 8/471 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.03.2009 р. по справі №8/471 відмовлено в прийнятті заяви ДК Житлово-експлуатаційне підприємство "Будівельник" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 07.11.2007 р. за нововиявленими обставинами на підставі п.2 ст.62 ГПК України.

Ухвалою Верховного Суду України від 28.05.2009 р. по справі № 8/471 відмовлено ДК Житлово-експлуатаційне підприємство "Будівельник" в порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку ухвали Вищого господарського суду України від 11.03.2009 р.

Ухвалою Верховного Суду України від 23.07.2009 р. касаційну скаргу ДК Житлово-експлуатаційне підприємство "Будівельник" на ухвалу Вищого господарського суду України від 11.03.2010 р. по справі 8/471 повернуто без розгляду.

В поданій в грудні 2009 р. до ВГСУ заяві про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 07.11.2007 р. по справі № 8/471 за нововиявленими обставинами, ДК Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" повторно просить дану постанову скасувати, посилаючись на те, що підпис голови правління ВАТ по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" М.П. Косіченко на касаційній скарзі на ухвалу господарського суду Полтавської області від 15.02.2007 р. та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17.05.2007 р. по справі № 8/471, за результатами перегляду якої була прийнята постанова ВГСУ від 07.11.2007 р., є підробленим. Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.01.2010р. відмовлено в прийнятті заяви ДК Житлового-експлуатаційного підприємства "Будівельник" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 07.11.2007 р. на підставі п.2 ст.62 ГПК України.

Ухвалою Верховного Суду України від 18.03.2010 р. по справі № 8/471 відмовлено ДК Житлово-експлуатаційне підприємство "Будівельник" в порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку ухвали Вищого господарського суду України від 15.01.2010 р.

В серпні 2010 р. ДК Житлово-експлуатаційного підприємство "Будівельник" звернулось до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з заявою про перегляд постанови Київського міжобласного апеляційного господарського від 17.05.2007 р. по справі № 8/471 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 09.08.2010 р. в прийнятті заяви ДК Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" про перегляд постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17.05.2007 р. за нововиявленими обставинами по справі № 8/471 відмовлено.

В жовтні ДК Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить змінити ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 09.08.2010 р. у справі № 8/471 шляхом задоволення заяви позивача про перегляд постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17.05.2007 р. аргументуючи порушення норм права, зокрема, статей 111, 112 ГПК України.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.11.2010 р. по справі № 8/471, касаційну скаргу ДК Житлово-експлуатаційне підприємство "Будівельник" було залишено без задоволення, а ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 09.08.2010 р. залишено без змін.

10.12.2010 р. боржник, ДК Житлово-експлуатаційне підприємство "Будівельник", подав до Вищого господарського суду України заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17.05.2007 р. по справі № 8/471.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.12.2010 р. у справі № 8/471 відмовлено у прийнятті заяви боржника про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17.05.2007 р. по справі № 8/471.

09.02.2011 р. боржник знову звернувся до Вищого господарського суду України з заявою.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.02.2011 р. у справі № 8/471-23/1 заяву боржника про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17.05.2007 р. по справі № 8/471 повернуто заявнику.

01.02.2011 р. боржник подав до Харківського апеляційного господарського суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17.05.2007 р. по справі № 8/471, в якій просить повернути без розгляду апеляційну скаргу ВАТ "Полтавагаз" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 15.02.2007 р. у справі № 8/471.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2011р. у справі № 8/471-23/1 заяву боржника про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17.05.2007 р. повернуто Державному комунальному житлово-експлуатаційному підприємству "Будівельник" на підставі п.п. 1, 2 ч. 6 ст. 113 ГПК України, справа № 8/471-23/1 повернута до господарського суду Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні 12.04.2011 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, к. 21.

2.Явку повноважних представників комітету кредиторів, боржника, Плеханова І.О. визнати обов'язковою.

Представникам мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.28 ГПК України (довіреність, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо, в оригіналі, а також їх копії - для залучення до справи).

3. Зобов'язати Плеханова І.О. до 11.04.2011 року надати суду звіт про проведену роботу за період виконання функцій керуючого санацією Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" в порядку передбаченому ст. 21 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та аудиторський висновок, який повинен містити:

1) порівняльний аналіз балансу на останню звітну дату перед порушенням справи про банкрутство та інвентаризації, проведеної керуючим санацією;

2) аналіз балансової та експертної оцінки майна, обсяг загальної маси майна та майнових прав за експертною оцінкою;

3) у разі відчуження майна в процедурі санації - перелік угод за якими відбувалось відчуження майна та майнових прав, дати проведення засідання комітету кредиторів, на яких давалась згода на відчуження конкретного майна (вказати якого саме) окремим особам за договорами купівлі-продажу;

4) перелік майна, яке списано, дата погодження з комітетом кредиторів;

5) відомості про дебіторську заборгованість на момент винесення введення процедури санації;

6) загальна сума коштів, яка надійшла від реалізації майна, та порядок їх розподілення за якими платіжними документами;

7) витрати керуючого санацією з відображенням наявності документів, підтверджуючих їх.

Звернути увагу Плеханова І.О., що в разі подальшого невиконання вимог суду, господарським судом в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України буде направлено повідомлення органам внутрішніх справи чи прокуратурі про виявлення порушення законності, що містять дії, переслідуваної у кримінальному порядку ( ст. 382 ККУ).

4. Комітету кредиторів, до 11.04.2011 р., надати суду :

- в порядку п. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" запропонувати суду іншу кандидатуру керуючого санацією, а також надати його згоду в порядку вимог п. 3 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- надати суду протокол зборів комітету кредиторів, на яких розглянуто питання щодо запропонування суду іншої кандидатури керуючого санацією;

- надати суду відомості щодо кандидатури розпорядника майна (освіта, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки).

5. Прокуратурі Київського району м.Полтави до 11.04.2011 р. ( Прокурор Київського району м.Полтави О.Б. Крилов) надати суду письмові відомості щодо результатів проведення перевірки щодо правомірності відчуження ДК ЖЕП "Будівельник" нежитлового приміщення по вул. Жовтневій, 76 із визначенням осіб ( в разі встановлення) які здійснювали відчуження вказного об"єкту нерухомості.

6. ПП БТІ "Інвентаризатор" м.Полтава до 11.04.2011 р. надати суду:

- витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно зареєстроване у встановленому порядку за Державним комунальним Житлово-експлуатаційним підприємством "Будівельник", м. Полтава, пров. Шкільний, 4, код ЄДРПОУ 01275609;

- письмові відомості із визначенням юридичної чи фізичної особи за якою зареєстровано право власності на об"єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення за адресою - м.Полтава, вул. Жовтнева, 76.

7. Виконкому Полтавської міської ради , терміново ( до 11.04.2011 р.), надати суду :

- рішення виконавчого комітету Полтавської міської ради від 21.06.2006 р. № 211

( належним чином засвідчену копію), на підставі якого зареєстровано право власності територіальної громади сіл, селищ, міст Полтавської області у повному господарському віданні Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" на об"єкт нерухомості за адресою м.Полтава, пров. Шевченка, буд. 1, загальною площею 3 978,9 кв.м.

- письмові відомості про прийняті рішення ( в разі навності ) про право власності на інші об"єкти нерухомого майна , які знаходяться у повному господарському віданні Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник".

8. Копії ухвали направити кредиторам, боржнику, Плеханову І.О., державному органу з питань банкрутства, Прокуратурі Київського району, БТІ, Виконкому Полтавської міської ради .

Суддя О.О. Ореховська