36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
31.03.2011 Справа № 27/122.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша факторингова компанія", адреса: 04210, м.Київ, Оболонська набережна,7, корп.5,оф.23
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "КС"Будінвест 2006", адреса : 69002, м.Запоріжжя, вул.Горького,1, офіс 2
2. Приватного підприємства "Торгово-інвестиційна компанія "Будівництво та інвестиції", адреса:37400,Полтавська обл., м.Гребінка, вул.Петровського,71
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Брікбуд-Інвест",адреса: 04112, м.Київ, вул. Лагерна,б.42 нежиле приміщення № 29
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Відкрите акціонерне товариство "Селянський комерційний банк "Дністер", адреса: 79017,м.Львів, вул. Переяслівська,6-а
треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів:
1.Приватне підприємство "Урожай", адреса: 69063,м.Запоріжжя, вул. Жуковського,36,оф.7
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КІТ", адреса: 69002,м.Запоріжжя, вул. Горького,1,оф.434
3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Трейд-Інвест", адреса: 02600, м.Київ, вул. Бальзака,12
про визнання договору купівлі-продажу недійсним та звернення стягнення на предмет іпотеки в межах суми 67 370,74 грн.
Суддя: Солодюк О.В.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1., дов. в протоколі
від відповідачів: 1. ліквідатор Томчук М.В., паспорт в протоколі, 2. не з'явився, 3. не з'явився
від третьої особи на стороні позивача : не з'явився
від третіх осіб на стороні відповідача: 1. не з'явився, 2. не з'явився, не з"явився
Суть спору: Розглядається позовна заява про визнання недійсним договору купівлі-продажу №326/188-01 від 15.12.2009р. та звернення стягнення на предмет іпотеки - об'єкт незавершеного будівництва, що знаходиться на земельній ділянці за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Карнаухова Трохима, 29, кадастровий номер: 5310436100:02:001:0200.
Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Надав клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ч.3 ст.69 ГПК України.
Представник відповідача 1 в судовому засіданні просить суд припинити провадження у справі, а також відкласти розгляд справи для надання суду доказів в обгрунтування клопотання про припинення провадження у справі.
Представник позивача проти клопотання про припинення провадження у справі заперечує.
Представник відповідача 2 в судове засідання не з"явився витребуваних судом документів не надав, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (пошт. повід. в мат.справи).
Представник відповідача 3 в судове засідання не з"явився витребуваних судом документів не надав. Ухвала суду від 04.03.2011р. повернулась з відміткою пошти "за даною адресою адресат відсутній"(ухвала з пошт. повід. в мат. справи).
Представник третьої особи на стороні позивача в судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (пошт. повід. в мат. справи).
Представник третьої особи 1 на стороні відповідачів в судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав. Ухвала суду від 04.03.2011р.повернулась з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання"(ухвала з пошт. повід. в мат. справи).
Представник третьої особи 2 на стороні відповідачів в судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав. Ухвала суду від 04.03.2011р.повернулась з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання"(ухвала з пошт. повід. в мат. справи).
Представник третьої особи 3 на стороні відповідачів в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (пошт. повід. в мат.справи).
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача суд та відповідача 1, суд встановив:
Неявка в судове засідання відповідача 2, третьої особи на стороні позивача та третьої особи 3 на стороні відповідачів, перешкоджає вирішенню спору по суті. За таких обставин клопотання позивача підлягає задоволенню, а розгляд справи-відкладенню.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.69 ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Продовжити строк вирішення спору.
2.Розгляд справи відкласти на 19.04.2011 року на 14 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.
4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.
5. Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду.
6. Позивачеві та відповідачеві 1 надати суду до 15.04.2011р. належним чином завірені копії документів в підтвердження свої вимог та заперечень.
7. Копії ухвал направити сторонам та третім особам.
Суддя О.В. Солодюк