36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
31.03.2011р. Справа № 18/758/11
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РАТМІР", вул.Кооперативна, 1Б, м. Кременчук , 39600 про видачу виконавчого документа на підставі рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Правовий союз" по справі №35/57-11
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РАТМІР", вул.Кооперативна, 1Б, м. Кременчук , 39600
до Колективного підприємства залізобетонних виробів № 2, м. Кременчук
про стягнення грошових коштів
Суддя Тимощенко О.М.
Представники сторін:
від позивача (заявника): ОСОБА_1., дор. № 445 від 17.01.11р.
від відповідача: відсутні
Суть справи: розглядається заява про видачу виконавчого документа на підставі рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Правовий союз" по справі №35/57-11.
Заявник на задоволені заяви наполягає.
Відповідач явку представника у засідання не забезпечив, хоча про час і місце проведення повідомлявся належним чином. Згідно ст.1229 ГПК України це не перешкоджає розгляду заяви у даному судовому засіданні.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 01.02.2011р. (36000, м. Полтава, вул.Старий Поділ, 8 ) у справі № 35/57-11 (головуючий третейський суддя Вигодський С.В.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ратмір" до Колективного підприємства залізобетонних виробів № 2 задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг - 113071,91 грн., втрати від інфляції - 37207,20 грн., 3 % річних - 8891,57 грн., третейський збір - 1591,71 грн. В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.
Вищевказане рішення отримано заявником 14.02.2011р. Згідно даного рішення, воно набирає чинності з моменту його прийняття.
Проте, як вказує заявник, відповідачем рішення не виконується.
Згідно із ст.ст. 55, 57 Закону України "Про третейські суди", рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню. Виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.
Рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".
Згідно ст.1229 ГПК України, при розгляді справи суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа, передбачених ст. 12210 ГПК України; вказані підстави для відмови у видачі виконавчого документу у даному випадку відсутні. Згідно письмового повідомлення позивача, рішення третейського суду не оскаржувалося.
З урахуванням викладеного, суд задовольняє заяву про видачу виконавчого документа.
Керуючись ст. ст. 86, 1227- 12211ГПК України суд, -
1. Заяву задовольнити.
2. Видати виконавчий документ на виконання Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 01.02.2011р. у справі № 35/57-11.
3. Справу № 35/57-11 повернути до третейського суду.
Суддя О.М.Тимощенко