36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
29.03.2011 р. Справа №18/248/11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю -підприємство "ІЗУМРУД ЛТД", 39623, м.Кременчук, вул. Л.Чайкіної, 37
до 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Продмастер-СК", 40004, м. Суми, вул. Реміснича,10, корпус А, кв.41
2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ІЗУМРУД", 39623, м.Кременчук, вул.Л.Чайкіної,37
про стягнення 44 235,96 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1, дов.в протоколі
від відповідачів: 1. не з"явився; 2. не з"явився
Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення в солідарному порядку 44 235,96 грн., в т.ч. 32 559,60 грн.- сума основного боргу по дистриб"юторському договору № 14-Д/10 від 12.04.2010р., 1 079,23 грн.-3% річних, 5 121,09 грн.-інфляційних нарахувань, 5 476,04 грн.-пені.
Відповідач 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Продмастер-СК" відзив на позов не надав.
Відповідач 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ІЗУМРУД" у відзиві позовні вимоги не визнає, посилаючись, зокрема на те, що позивачем до відповідача 2 - поручителя пред»явлена вимога щодо виконання обов»язку за боржника після спливу строку поруки і для виконання такої вимоги відсутні правові підстави.
Представники відповідачів в судове засідання не з»явилися, причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце судового засідання відповідачі повідомлені, що підтверджується поштовими повідомленнями.
В судовому засіданні 29.03.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Повний текст рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд, встановив:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів в солідарному порядку 44 235,96 грн., в т.ч. 32 559,60 грн.- сума основного боргу по дистриб"юторському договору № 14-Д/10 від 12.04.2010р., 1 079,23 грн.-3% річних, 5 121,09 грн.-інфляційних нарахувань, 5 476,04 грн.-пені.
Вивчивши та дослідивши надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
12 квітня 2010 року між ТОВ - Підприємство «Ізумруд ЛТД»(далі - Позивач) та ТОВ «ПРОДМАСТЕР -СК»(далі - Відповідач 1) був укладений дистриб'юторський договір № 14 - Д/10(а.с. 19-22), відповідно до якого Позивач зобов'язувався передати у власність Відповідача 1 мінеральну воду торгової марки «Ізумруд», сокові напої торгової марки «Рив'єра», інші продовольчі товари (далі - Товар) окремими партіями в асортименті, а Відповідач 1 зобов'язувався прийняти Товар та оплатити його вартість.
За вказаним договором Відповідач 1 отримав наступний товар:
Найменування та помер документаДата
одержання
товаруКількість
товару
(бут./шт.)Вартість товару (грн.), в т.ч. ПДВДата виникнення простроченої заборгованості по оплаті
ТТН 000308 від 19.04.2010 p., накладна №079741 від 19.04.2009р.19.04.2010р.1279226131,9215.05.2010р.
ТТН № 000587 від 12.05.2010р., накладна № 082585 від 12.05.2010р.12.05.2010р.802914741,7607.06.2010р.
ТТН № 000583 від 12.05.2010 p., накладна № 082586 від 12.05.2010р.12.05.2010р.2812,8107.06.2010р.
ТТН № 000653 від 21.05.2010 p., накладна № 083673 від 21.05.2010р.21.05.2010р.1980029916,0016.06.2010р.
ТТН № 000836 від 15.06.2010 р., накладна № 086623 від 15.06.2010р.16.06.2010р.1518021498,0012.07.2010р.
ТТН № 001000 від 01.07.2ОЮр., накладна № 088537 від 01.07.2010р.01.07.2010р.2004027924,0027.07.2010р.
ТТН № 001001 від 01.07.2010р., накладна №088541 від 01.07.2010р.01.07.2010р.180018,0027.07.2010р.
Накладна № 090082 від 14.07.20Юр.14.07.2010р.186118,6109.08.2010р.
ТТН № 001147 від 19.07.2О1Ор. , накладна № 090602 від 19.07.2010р.19.07.2010р.1992027104,4014.08.2010р.
ТТН № 001255 від 26.07.20Юр., накладна №091618 від 26.07.2010р.26.07.2010р.1428021495,0021.08.2010р.
ТТН № 001380 від 03.08.2010р., накладна № 092844 від 03.08.2010р.03.08.2010р.1740023338,8029.08.2010р.
ТТН № 001454 від 09.08.2010р., накладна №093764 від 09.08.2010р.10.08.2010р.1920024282,0005.09.2010р.
ТТН № 001508 від 11.08.2010р., накладна №094172 від 11.08.2010р.11.08.2010р.1656024764,4006.09.2010р.
ТТН № 001561 від 14.08.2010р., накладна №094608 від 14.08.2010р.14.08.2010р.1644023106,0009.09.2010р.
ТТН № 001631 від 17.08.2010 p., накладна №095140 від 17.08.2010р.17.08.2010р.1788023100,0012.09.2010р.
ТТН № 001709 від 21.08.2010р., накладна №095825 від 21.08.2010р.21.08.2010р.1380020988,0016.09.2010р.
на загальну суму 308 429,70 грн.
Відповідно до п.2.12 умов договору дистриб»ютор може здійснювати повернення товару, що не може реалізуватися, тільки при умові згоди постачальника. Повернення товару оформлюється підписанням уповноваженим представниками сторін відповідної накладної.
Відповідачем 1 було частково повернено Товар позивачу на загальну суму 33 252,10грн., а саме:
№Номер та дата накладноїВартість товару (грн.), в т.ч. ПДВ
1№ПМ-0001667 від 14.05.2010р.3,48
2№ ПМ-0002706 від 06.07.2010р.8,10
3№ ПМ-0002728 від 07.07.2010р.2882,96
4№ПМ-0003273 від 04.08.2010р.8,41
5№ПМ-0003577 від 01.09.2010р.2,30
6№ ПМ-0003896 від 01.09.2010р.5,54
7№ ПМ-0003573 від 01.09.2010р.33,58
8№ПМ-0003574 від 01.09.2010р.4,19
9№ПМ-0003384 від 01.09.2010р.6,12
10№ПМ-0004965 від 10.11.2010р.1620,00
11№ ПМ-0004964 від 10.11.2010р.3714,02
12№ПМ-0004963 від 10.11.2010р.18879,19
13№ПМ-0000055 від 05.01.2011р.3427,30
14№ ПМ-0000056 від 05.01.2011р.578,21
15№ПМ-0000053 від 05.01.2011р.9,80
16№ ПМ-0000052 від 05.01.2011р.1736,02
17№ПМ-0000057 від 05.01.2011р.5,76
18№ ПМ-0000054 від 05.01.2011р.327,12
Згідно з п. 3.5. Договору оплата за поставлений Товар здійснюється протягом 25 календарних днів з дати здійснення відповідної поставки. Дата поставки визначається датою підписання відповідної накладної на поставку товару.
Відповідач 1 частково розрахувався з позивачем, що підтверджується банківськими виписками:
№п/пДата виписки з банкуСума (грн.)
117.05.2010р.2055,92
218.05.2010р.5075,33
319.05.2010р.6000,00
420.05.2010р.4000,00
531.05.2010р.2580,00
601.06.2010р.2500,00
702.06.2010р.2500,00
807.06.2010р.2260,00
909.06.2010р.4741,76
1010.06.2010р.3000,00
1114.06.2010р.3000,00
1221.06.2010р.3000,00
1323.06.2010р.3000,00
1430.06.2010р.5000,00
1502.07.2010р.3916,00
1605.07.2010р.3000,00
1707.07.2010р.2000,00
1814.07.2010р.5000,00
1916.07.2010р.5000,00
2022.07.2010р.2496,00
2123.07.2010р.10000,00
2228.07.2010р.4000,00
2329.07.2010р.3000,00
2430.07.2010р.2000,00
2502.08.2010р.2000,00
2603.08.2010р.5000,00
2704.08.2010р.5000,00
2805.08.2010р.4000,00
2906.08.2010р.5000,00
ЗО09.08.2010р.2000,00
3111.08.2010р.3924,00
3218.08.2010р.2900,00
3325.08.2010р.2104,40
3427.08.2010р.2000,00
3530.08.2010р.3000,00
3631.08.2010р.3000,00
3702.09.2010р.3000,00
3803.09.2010р.2464,59
3915.09.2010р.3000,00
4016.09.2010р.5000,00
4117.09.2010р.5000,00
4220.09.2010р.3000,00
4321.09.2010р.5000,00
4422.09.2010р.4000,00
4523.09.2010р.4000,00
4627.09.2010р.5000,00
4729.09.2010р.4000,00
4830.09.2010р.3000,00
4904.10.2010р.3000,00
5005.10.2010р.3000,00
5106.10.2010р.2000,00
5208.10.2010р.5000,00
5312.10.2010р.3000,00
5413.10.2010р.3000,00
5515.10.2010р.2000,00
5619.10.2010р.3000,00
5720.10.2010р.3000,00
5822.10.2010р.3000,00
5925.10.2010р.3000,00
6028.10.2010р.3000,00
6129.10.2010р.2000,00
6203.11.2010р.2000,00
6308.11.2010р.1000,00
6412.11.2010р.3000,00
6517.11.2010р.2000,00
6619.11.2010р.3000,00
6726.11.2010р.5000,00
6802.12.2010р.2500,00
6903.12.2010р.2500,00
7006.12.2010р.1000,00
7109.12.2010р.2000,00
7210.12.2010р.1500,00
7314.12.2010р.1000,00
7421.12.2010р.700,00
7522.12.2010р.700,00
7624.12.2010р.500,00
7728.12.2010р.700,00
Всього:242 618,00
Зобов'язання ТОВ «ПРОДМАСТЕР - СК»перед ТОВ - Підприємство «Ізумруд ЛТД»по оплаті отриманого Товару в повному обсязі не виконано.
Заборгованість відповідача 1 перед позивачем склала 32 559,60 грн.
Позивач клопотанням повідомив, що відповідач 1 частково сплатив позивачу суму основного боргу та надав докази сплати.
Виходячи з наданих доказів відповідач після подання позову сплатив 900,00 грн. (копії реєстру кредитних платіжних документів в матеріалах справи). Таким чином, на час розгляду справи предмет спору в частині стягнення 900,00 грн. боргу відсутній, в зв"язку з чим провадження у справі в цій частині підлягає припиненню, відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України. До подання позову відповідач сплатив 800,00 грн. (копії реєстру кредитних платіжних документів в матеріалах справи). В зв»язку з чим в цій частині позов не підлягає задоволенню.
Отже, заборгованість відповідача 1 перед позивачем становить 30 859,60 грн.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.193 ГК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов"язаня або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплати неустойки.
Згідно ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов"язання.
Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до п. 7.2. умов вказаного договору у випадку невиконання, неналежного виконання зобов»язань з оплати товару та/або повернення зворотної тари, вистриб»ютор сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який нараховується пеня, від неоплаченої в строк суми вартості товару та/або зворотної тари за кожний день прострочення платежу та/або повернення зворотної тари.
Згідно ч.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Позивач порушив вимоги статті 232 ГК України і нарахував відповідачу пеню в сумі 5476,04 грн. за період з 15.05.10р. по 11.01.11р. в сумі 5476,04 грн.
За перерахунком суду за допомогою Юридичної пошуково-інформаціної системи "Законодавство " сума пені за період з 15.05.2010 р. по 13.11.2010 р. становить 4 386,04 грн.
Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідачеві нараховані за період з 15.05.10р. по 11.01.11р. інфляційні в розмірі 5 121,09 грн. та 3% річних - 1 079,23 грн.
Для забезпечення належного виконання ТОВ «ПРОДМАСТЕР - СК»свого зобов'язання по оплаті Товару, 12.10.2010 р. між ТОВ - Підприємство «Ізумруд ЛТД»та ТОВ «Торговий дім «Ізумруд»(далі - Відповідач 2) було укладено Договір поруки, згідно з яким, Відповідач 2 зобов'язується перед Позивачем відповідати за виконання Відповідачем 1 зобов'язань щодо оплати Товару, отриманого по дистриб'юторському договору № 14- Д/10 від 12.04.2010 р., у повному обсязі.
Згідно з Договором поруки від 12.10.2010 p., Відповідач 2 несе солідарну відповідальність з Відповідачем 1 перед Позивачем за виконання зобов'язань за вищевказаним договором. Відповідач 2 відповідає перед Позивачем у тому ж обсязі, що і Відповідач 1, включаючи сплату основного боргу, неустойки (штрафу, пені), відшкодування збитків.
Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником.
Ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.
Згідно ч.4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки.
З матеріалів справи вбачається, що дія договору поруки від 12.01.10р., укладеного між ТОВ -підприємством «Ізумруд ЛТД»та ТОВ «ТД «Ізумруд», припинилася 31.12.10р.
Отже, вимоги позивача до відповідача 2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості по спірному договору безпідставні і задоволенню не підлягають.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 1 суми боргу в розмірі 32 559,60 грн., пені -4 386,04 грн., інфляційних -5 121,09 грн. та 3% річних -1 079,23 грн. обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача та відповідача 1 пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 80 (п.1-1), 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмастер-СК" (40004, м. Суми, вул. Реміснича,10, корпус А, кв.41, код ЄДРПОУ 36897853, п/р № 2600111324 в СФ АП «Укргазбанк», МФО 337342) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю -підприємство «Ізумруд»( 39623, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Л. Чайкіної,37, код ЄДРПОУ 13931059, п/р 26005027001 в ПАТ «ПФБ»м. Кременчук, МФО 331768) 30 859,60 грн. основного боргу, 1079,23 - 3 % річних, 5121,09 грн. - інфляційних нарахувань, 4 386,04 грн. - пені, 422,46 грн. - витрати по сплаті державного мита, 225,33 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
3. Припинити провадження в частині стягнення 900,00 грн.
4. В іншій частині позову відмовити.
5. В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "ІЗУМРУД ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ІЗУМРУД" про стягнення 44 235,96 грн. відмовити.
Суддя Солодюк О.В.
Повний текст виготовлено та підписано 4 квітня 2011 року.
Примітка: Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному ст. 93 ГПК України