36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
01.04.2011
Справа № 18/942/11
Суддя Ківшик О.В. розглянувши матеріали,
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтаваавтотранс", 36028, м. Полтава, вул. Велико-Тирнівська, 7
до Миргородської міської ради, 37600, Полтавська обл., м. Миргород, вул. Незалежності, 17
про : (1) визнання права постійного користування земельною ділянкою за Державним актом ПЛ № 34 на право безстрокового постійного користування земельною ділянкою загальною площею 0,5036 га, що знаходиться у м. Миргород по вул. Воскресінська, 9, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право користування землею за № 34;
(2) визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 23.05.2007 р., укладеного між Миргородською міською радою та ВАТ "Полтаваавтотранс", зареєстрованого в реєстрі за № 040754500230,
встановив :
Згідно п. 2, п. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Позовна заява ВАТ "Полтаваавтотранс" № 601/502 від 29.03.2011 р. (вх. № 1086/11 від 30.03.2011 р.) не відповідає вимогам ГПК України щодо подачі позовів, оскільки :
- до неї не додано допустимих доказів на підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Залучений до позовної заяви оригінал чеку Укрпошти № 0273 від 01.03.2011 р. судом як допустимий доказ не приймається, оскільки виходячи з його дати не може засвідчувати направлення позовної заяви від 29.03.2011 р.;
- до неї не додано допустимих доказів на підтвердження сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі, оскільки відповідно до п. "а" ч. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.1993 р. "Про державне мито" (із змінами і доповненнями) із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, державне мито сплачується в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У даному позові пред'явлено вимогу майнового характеру (визнання права користування) без надання доказів щодо вартості спірної земельної ділянки.
Крім того, позивачем об'єднано в одній позовній заяві дві вимоги, сумісний розгляд яких суттєво утруднить вирішення спору.
За викладеного, керуючись п. 4, п. 5, п. 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -
Повернути позовну заяву ВАТ "Полтаваавтотранс" № 601/502 від 29.03.2011 р. (вх. № 1086/11 від 30.03.2011 р.).
Додатки: позовна заява ВАТ "Полтаваавтотранс" № 601/502 від 29.03.2011 р. (вх. № 1086/11 від 30.03.2011 р.) із додатками на 18 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення № 39434 від 25.02.2011 р., оригінал платіжного доручення № 39435 від 25.02.2011 р., оригінал платіжного доручення № 40037 від 14.03.2011 р., оригінал платіжного доручення № 40517 від 24.03.2011 р., оригінал чеку Укрпошти № 0273 від 01.03.2011 р..
СУДДЯ Ківшик О.В.
Примітка : Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.