36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
30.03.2011р. Справа № 18/915/11
Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали
за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до Споживчого товариства "Машівський райунівермаг", вул. Леніна, буд. 126, смт. Машівка, Машівський район, Полтавська область, 39400
про стягнення 24071,00 грн.
встановив:
Позивачем у позові заявлено вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 1) 23600,00 грн. боргу, 2) 471,00 грн. штрафу за порушення строку розгляду претензії. Загальна сума позовних вимог становить 24071,00 грн.
Відповідно до ст. 45 ГПК України позовні заяви оплачуються державним митом, крім випадків, встановлених законодавством.
Відповідно до підп.”а” п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993р. №7-93 (зі змінами та доповненнями) із позовних заяв, що подаються до господарських судів та носять майновий характер, ставка державного мита становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п.1, п.3 ст. 55 ГПК України у позовах про стягнення грошей ціна позову визначається стягуваною сумою; у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог - ціна позову визначається загальною сумою усіх вимог.
За ч. 2 ст. 55 ГПК України в ціну позову включаються також вказані в позовній заяві суми неустойки (штрафу, пені).
У випадку неправильного зазначення позивачем ціни позову вона визначається суддею (ч.3 ст. 55 ГПК України).
Позивачем у позові заявлено вимоги про стягнення 1) 23600,00 грн. боргу, 2) 471,00 грн. штрафу за порушення строку розгляду претензії. Тобто загальна сума позовних вимог становить 24071,00 грн.
З позовних вимог на суму 24071,00 грн. державне мито слід сплачувати в сумі 240,71грн. За платіжним дорученням №50 від 28.03.2011р. позивачем сплачено лише 236,00 грн.
Отже, позивачем не доплачено 4,71 грн. державного мита.
Відповідно до ст. 9 (п.9.1.16) Податкового кодексу України мито віднесено до загальнодержавних податків і зборів.
В п. 15 інформаційного листа Вищого господарського суду України 29.09.2009 N 01-08/530 «Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України»зазначено, що згідно з частиною першою статті 46 ГПК державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України. За змістом пункту 4 частини першої статті 63 названого Кодексу неподання доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви незалежно від того, чи є сума недоплати "суттєвою".
Відповідно до ст.56 ГПК України позивач, зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін не має.
Тобто, обов"язок надсилання копії позовної заяви законодавством покладено на позивача.
До позову не додано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до п.6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання позивачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб) сторін.
Позивачем не повністю вказано свою адресу - не зазначено номеру будинку.
Зазначене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до ст. 63 ГПК України.
Згідно з ч.3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
За необхідності повернення держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід подати до суду відповідну заяву, до якої долучити оригінали платіжних доручень, за якими сплачено мито та вказані витрати.
Керуючись п.4, 6, 2 ст. 63 ГПК України, суд -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток (на адресу позивача): позовна заява (вх. № 1078/11 від 29.03.2011 р.) та додані до неї документи, у тому числі платіжні доручення №50 від 28.03..2011р. про сплату держмита на суму 236грн., № 51 від 28.03.2011р. на суму 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Суддя Безрук Т.М.