36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
29.03.2011 р. Справа №18/303/11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерела М", вул. Почайнинська, 28, м.Київ, 04071
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 2060,25грн.
Суддя І.Г. Кльопов
Представники сторін у судове засідання не з"явилися:
СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Джерела М" про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість за договором поставки №0010 від 09.02.2007р. у розмірі 2060,25грн, у т.ч. 1477,06грн. сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 583,19грн. - пеня.
Відповідач заперечує проти виставленої суми боргу.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив.
Між філією ТОВ "Джерела М", м.Полтава (позивач) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (відповідач) 09.02.2007р. було укладено договір поставки №0010.
Відповідно до п.1.1 договору позивач зобов"язувався передати у власність відповідача друковану продукцію, а відповідач зобов"язався прийняти та оплатити продукцію в порядку та на умовах, передбачених договором.
Згідно п.2.3 договору датою поставки продукції вважається дата, вказана у видатковій накладній.
Позивач свої зобов"язання за договором виконав у повному обсязі, передавши продукцію відповідачу відповідно до видаткових накладних: ВН-122 від 09.08.2007р. на суму 130,92грн., ВН - 212 від 24.01.2008р. на суму 1034,98грн., ВН-213 від 24.01.2008р. на суму 40,87грн.
Дана продукція була прийнята відповідачем, про що свідчить підпис на вищевказаних накладних, однак оплата прийнятого товару була здійснена частково, а саме у розмірі 70,57грн.
Пунктом 5.2 договру передбачено, що оплата за реалізовану продукцію повинна здійснюватися відповідачем на підставі звітів про результати реалізації, один раз на два тижні, але не рідше двох разів на кожен календарний місяць. Згідно п.5.3 п. 5.4 договору відповідач має право повернути позивачу нереалізовану продукцію протягом трьох місяців з дня її отримання. Черех три місяці з дня отримання неоплачена продукція вважається реалізованою і відповідач зобов"язаний здійснити розрахунок за неї протягом 7 календарних днів.
Враховуючи те, що відповідачем не було повернено нереалізовану продукцію, остання вважається такою, що реалізована згідно п.5.4 договору та відповідно підлягає оплаті.
Відповідач свої зобов"язання за договором не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 1136,20грн.
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встанов леного індексу інфляції за весь час прострочення, Так, позивачем нарахована сума інфляційних у розмірі 340,86грн.
Крім того, відповідно до п.6.1 договору у випадку прострочення терміну оплати у відповідності до розділу 5 договору відповідач зобов"язаний сплатити на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.
Так, позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 583,19грн. (за видатковою накладною ВН-212 від 24.01.2008р. на суму 1034,98грн.).
Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.
У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.
Відповідач не надав суду переконливих доказів в спростування вищевикладеного
Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач не надав суду переконливих доказів в спростування вищевикладеного
Враховуючи вищевикладене, позовна вимога про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 2060,25грн., у т.ч. 1136,20грн. - сума основного боргу, 340,86грн. - інфляційні нарахування та 583,19грн. - пеня є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі матеріалів справи та керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суддя, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерела М" ( вул. Почайнинська, 28, м.Київ, 04071, р/р 26006121231980 в ЦРУ ВАТ Банку "Фінанси та Кредит", м.Київ, ЄДРПОУ 25388672) заборгованість у розмірі 2060,25грн., у т.ч. 1136,20грн. - сума основного боргу, 340,86грн. - інфляційні нарахування та 583,19грн. - пеня; 102грн. державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Кльопов І.Г.