36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
29.03.2011 р. Справа №18/547/11
за позовом Прокурора Октябрського району м. Полтави, вул. В.Козака, 1, м. Полтава, 36000 в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України та Управління Державної служби охорони при УМВС України в Полтавській області, вул. Зигіна, 32-а, м. Полтава, 36014
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліби Полтави - 1", вул. Цілиноградська, буд. 3-А, м. Кременчук, Полтавська область, 39628
про стягнення 8274 грн. 00 коп.
Суддя Безрук Т.М.
Представники:
від позивача: Катренко І.М.
від відповідача: не з'явився
від прокуратури: не з'явився
Розглядається позовна заява про стягнення 8274 грн. 00 коп. заборгованості за послуги охорони за договором №20026/кр від 13.10.2010р.
Відповідач правом на подання відзиву згідно ст. 59 ГПК України не скористався.
Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями від 23.02.2-11р., від 16.03.2011р.
Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні 29.03.2011р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Відповідно до рішення Конституційного суду України від 08.04.1999 року по справі за конституційними поданнями Вищого арбітражного суду України та Генеральної прокуратури України щодо офіційного тлумачення Положень ст. 2 Арбітражного процесуального кодексу України (справа про представництво прокуратурою України інтересів держави в арбітражному суді), прокурор або його заступник самостійно визначає і обґрунтовує в позовній заяві в чому полягає порушення інтересів держави, чи в чому загроза інтересам держави. Тобто прокуратура набула права визначити наявність інтересів держави в конкретних спірних відносинах, які підлягають захисту та вирішенню в судовому порядку.
Згідно з положеннями ст.. 121 Конституції України на прокуратуру покладено функції представництва інтересів громадянина або держави у випадках, визначених законом.
Пунктом 6 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про прокуратуру" передбачено, що прокурор має право звертатись до суду із заявами про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб.
Відповідно до ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру" визначено підстави представництва прокурором інтересів держави, а саме: наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що визначаються у відносинах між ними або з державою.
У відповідності зі ст. 2 ГПК України прокурор, який звернувся до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає, у чому полягає порушення інтересів держави та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції) спірних відносинах.
Відповідно до рішення Конституційного суду України від 08.04.1999р. в справі №1- 1/99 державні інтереси закріплюються, як нормами Конституції України, так і нормами інших правових актів. Інтереси держави відрізняються від інтересів інших учасників суспільних відносин. В основі перших завжди є потреба у здійсненні загальнодержавних (політичних, економічних, соціальних та інших) дій. програм, спрямованих на захист суверенітету, територіальної цілісності, державного кордону України, гарантування її державної, економічної, інформаційної, екологічної безпеки, охорону землі, як національного багатства, захист прав усіх суб'єктів права власності та господарювання тощо.
Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Полтавській області є централізованою системою підрозділів при Міністерстві внутрішніх справ, створених для охорони на договірних засадах об'єктів та іншого майна державної, колективної та приватної власності.
Служба охорони діє на засадах самофінансування за рахунок коштів, одержаних за договорами на охорону майна та громадян, є юридичною особою і регіональним суб'єктом господарювання державної служби охорони при ГУМВС України в Полтавській області.
Таким чином, подання прокурором позову в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України та Управління Державної служби охорони при УМВС України в Полтавській області є обґрунтованим.
13.10.2010р. між Управлінням Державної служби охорони при УМВС України в Полтавській області (надалі - позивач) та ТОВ "Хліби Полтави - 1" (надалі -Відповідач) був укладений договір за № 20026/Кр на охорону ТОВ "Хліби Полтави - 1" силами інструктора з організації служби Кременчуцького МВДСО (далі -Договір).
Відповідно до п. 2.1 -2.5 Договору позивач прийняв на себе зобов'язання організовувати охорону об'єкта замовника; проводити профілактичні заходи по недопущенню злочинів та крадіжок, інших правопорушень; проводити огляд громадян, транспортних засобів; приймати участь у проведенні службових нарад; вносити пропозиції по покращенню охорони об'єктів; оформляє необхідні матеріали для передачі їх на розгляд до правоохоронних органів.
Сторони також уклали додатки до Договору в яких визначили дислокацію об'єкта охорони (додаток № 1), розрахунок вартості охорони об'єкта (додаток № 2), протокол узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони (додаток №3).
Двостороннє підписаним актом про виставлення охорони на об'єкт від 13.10.2010р. сторони підтвердили, що на об'єкт відповідача було виставлено інструктора з організації служби Кременчуцького МВДСО.
Позивачем за період жовтень -листопад 2010р. надано послуги з охорони об'єкта відповідача на загальну суму 10302,80 грн., що підтверджується двостороннє підписаними актами прийому-здачі виконаних робіт/послуг № Кр-0018916 за жовтень 2010р. від 31.10.2010р. та № Кр-0020876 за листопад 2010р.
Відповідно до п. 3.2 Договору оплата за послуги охорони здійснюється замовником на умовах попередньої оплати шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок охорони. Перший платіж по договору у сумі вартості послуг охорони за перший місяць охорони об'єкта, здійснюється замовником впродовж двох банківських днів після підписання сторонами договору. Усі наступні платежі по договору здійснюються замовником не пізніше 25 числа кожною місяця за цей місяць.
Заборгованість Відповідача перед Позивачем за надані послуги охорони за жовтень 2010 року становить 3002 гри. 80 коп., за листопад 2010 року - в сумі 5271 грн. 20 коп.
Загальна сума заборгованості Відповідача за наданні охоронні послуги Позивачем становить 8274 гри. 00 коп.
Відповідача Листом № 371 від 18.11.2010р. відповідач визнав суму боргу 8274 гри. 00 коп. в повному обсязі.
На підставі листа відповідача позивач за наказом УДСО при МВС України в Полтавській області № 5435 від 25.11.2010р. розірвав договір охорони № 20026/кр.
Відповідно до ст. 978 Цивільного кодексу України за договором охорони охоронець, який є суб'єктом підприємницької діяльності, зобов'язується забезпечити недоторканність особи чи майна, які охороняються. Володілець такого майна зобов'язаний, зокрема, щомісячно сплачувати охоронцю встановлену плату.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст.193 ГК України.
Відповідно до ст.4-3, ст.33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.
Таким чином позові вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліби Полтави - 1" (вул. Цілиноградська, буд. 3-А, м. Кременчук, Полтавська область, 39628, ідентифікаційний код 36345937):
- на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Полтавській області (вул. Зигіна, буд. 32-а, м. Полтава, 36014, р/р 26005250041120 в Харківська філія АТ "Брокбізнесбанк", МФО 350910, ідентифікаційний код 08596989) 8274грн. 00 коп. основного боргу за послуги охорони;
- в доход Державного бюджету України (одержувач: УДК у м. Полтава, код ЄДРПОУ 34698804, банк: ГУДКУ у Полтавській області м. Полтава, МФО 831019 на р/р 31118095700002, КБК 22090200) 102грн. 00 коп. державного мита;
- в доход Державного бюджету України (одержувач: УДК у м. Полтава, код ЄДРПОУ 34698804, Банк: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019, рахунок 31217264700002, код бюджетної класифікації 22050003) 236грн. 00 коп. оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Видати накази.
Суддя Безрук Т.М.
Повне рішення складено та підписано: