36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
22.03.2011р. Справа № 18/440/11
Господарський суд Полтавської області
в складі головуючого судді Кульбако М.М.
за участю представників:
позивача 1,2,3: не з'явились;
третьої особи: ОСОБА_1 ( дов. №05-03/374 від 01.02.2011р.)
відповідача: не з'явився;
прокуратури: Лисенко Н.М. ( посв. №136)
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Полтавського міжрайонного природоохоронного прокурора
в інтересах держави в особі:
1)Великокручанської сільської, с.Велика Круча Пирятинського району
2) Полтавської обласної ради, м. Полтава,
3)Пирятинської районної ради, м. Пирятин,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клондайк Оіл Сервіс», с.Божківське Полтавського району
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держкомзему у Полтавській області, м.Полтава
про стягнення 85 491.00 грн заборгованості
Полтавський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Великокручанської сільської ради, Пирятинської районної ради та Полтавської обласної ради звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клондайк Оіл Сервіс»про стягнення заборгованості в сумі 85 491,00 грн по відшкодуванню втрат сільськогосподарського виробництва в зв'язку з вилученням земель сільськогосподарського призначення .
В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві.
Позивач 1- Великокручанська сільська рада Пирятинського району в судове засідання представника не направив, надіславши заяву ( вх.№4123у від 09.03.11р), в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просить розглянути справу за відсутності представника.
Позивач 2- Пирятинська районна рада в судове засідання представника не направив, надіславши заяву (вх.№4123у від 03.03.11р), в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просить розглянути справу за відсутності представника.
Позивач 3- Полтавська обласна рада в судове засідання представника не направив, надіславши клопотання (вх.№4165у від 09.03.11р), в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просить розглянути справу за відсутності представника.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, ухвали суду від 15.02.2011 року про порушення провадження по справі та від 09.09.2011 року про відкладення слухання справи повернулись з відміткою поштового відділення про відсутність адресата за вказаною в позовній заяві адресою.
Зважаючи на те, що згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, юридична адреса відповідача відповідає вказаній в позовній заяві,суд вважає можливим розглянути справу у відповідності до ст.75 ГПК України за відсутності відповідача, оскільки до повноважень суду не входить встановлення фактичного місцезнаходження учасників процесу, а наявних в матеріалах справидоказів достатньо для вирішення спору.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачів- Головне управління Держкомзему у Полтавській області в письмових поясненнях ( вх.№ 4117у від 09.03.2011року) та представник в судовому засіданні, вважає позовні вимоги повністю обгрунтованими.
Заслухавши пояснення осіб, що з'явилися, розглянувши матеріали справи, суд в с т а н о в и в:
Рішенням Двадцять четвертої сесії п'ятого скликання Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області від 18 липня 2008 року затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для комерційного використання ТОВ «Клондайк Оіл Сервіс»із земель запасу за умови відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва та передано в оренду відповідачу земельну ділянку площею 0.99 га.
На підставі вказаного Рішення, 25 грудня 2008 року між Великокручанською сільською радою та ТОВ «Клондайк Оіл Сервіс»було укладено договір оренди землі, який зареєстрований в Пирятинському районному відділі Полтавської регіональної філії ДП Центр ДЗК при Держкомземі України, про що 25.12.2008 року вчинено запис за № 0400856060302.
Статтею 207 Земельного кодексу України визначено, що підлягають відшкодуванню втрати сільськогосподарських угідь, лісових земель та чагарників як основного засобу виробництва в сільському і лісовому господарстві внаслідок вилучення їх для потреб, не пов'язаних із сільськогосподарським і лісогосподарським виробництвом.
У відповідності до п.5 ст.207 Земельного Кодексу України та Постанови Кабінету Міністрів України від 17 листопада 1997р. № 1279 “Про розміри та порядок визначення втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, які підлягають відшкодуванню” , було здійснено Розрахунок втрат сільськогосподарського виробництва, який погоджено також і відповідачем, в розмірі 95 491.00 грн.
Вказані втрати, у відповідності з п. 4 постанови КМ України № 1279 від 17.11.1997 р.. повинні бути відшкодовані юридичною особою протягом двомісячного терміну після затвердження в установленому порядку проекту відведення земельної ділянки.
Згідно листа Головного Управління Держкомзему у Полтавській області №01-02/3633 від 15.11.10р.( а.с.7) та виписки по рахунку ( а.с.10), відповідачем здійснено оплату лише в розмірі 10 тис грн., в зв'язку з чим заборгованість становить 85 491.00 грн.
У відповідності до ст.209 ЗК України, вказані кошти підлягають відшкодуванню в розмірах : на рахунок Великокручанської сільської ради- 60%, що становить51 294,60 грн; на рахунок Пирятинської районної ради- 15%, що становить12 823,65 грн.; на рахунок Полтавської обласної ради- 25 %, що становить 21 372.75 грн
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 49, 75,82-84 ГПК України, суд,-
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Клондайк Оіл Сервіс» (вул..Гаражна,2,с.Божківське Полтавського району Полтавської області,38734, код 34526916, р/р № 26001010013001 в ВАТ КБ «Надра»Полтавське РУ, МФО 331809,) на користь:
- Полтавської обласної ради (вул. Жовтнева, 45, м. Полтава, 36014, код 23809514,
р/р №31515901700001 в ГУДК у Полтавській області, МФО 831019, код бюджетної класифікації 21110000 ) 21 372.75 грн заборгованості по відшкодуванню втрат сільськогосподарського виробництва;
- Пирятинської районної ради (37000, Полтавська обл., м. Пирятин, вул. Леніна, 42, код 34698810 , р/р 31515901700379, МФО 831019, код бюджетної класифікації 21110000 в УДК у Пирятинському районі) 12 823,65 грн. - заборгованості по відшкодуванню втрат сільськогосподарського виробництва;
- Великокручанської сільської ради (с.Велика Круча Пирятинського району Полтавської обл.,37052 ,код 21046236, р/р №33218848700384 в УДК у Пирятинському районі, МФО 831019 ) : 51 294,60 грн. -заборгованості по відшкодуванню втрат сільськогосподарського виробництва;
-Державного бюджету України ( отримувач: УДК у м. Полтава, ЄДРПОУ 34698804, банк: ГУДКУ у Полтавській області м. Полтава, МФО 831019, рахунок 31118095700002, КБК 22090200, символ звітності банку 095) витрати по сплаті державного мита у розмірі 854.91 грн.
-Державного бюджету України (отримувач: УДК у м. Полтава, ЄДРПОУ 34698804, банк: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019, рахунок 31217264700002, КБК 22050003) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.
3. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ Кульбако М.М.
Повне рішення складено 28 березня 2011року.
Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.