36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
22.03.2011 р. Справа №20/177
за позовом Державного підприємства “Житомирський лікеро-горілчаний завод”, м.Житомир
до Закритого акціонерного товариства Комерційного торгового центру “Пушкарівський”, м.Полтава
про стягнення 188 088, 68 грн.
за зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства Комерційний торговий центр "Пушкарівський", м. Полтава
до Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод", м. Житомир
про стягнення 161847,83 грн.
Суддя Киричук О.А.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, дов. від 04.03.11 р.
від відповідача: не з'явився
Розглядається позовна заява про стягнення 188088,68 грн., з них 147380,08 грн. заборгованості за отриману продукцію по договорах купівлі-продажу №12 від 06.05.08р. та №4 від 18.02.10р., 28 901,23 грн. пені, 4 438,37 грн. 3% річних, штраф в сумі 7369 грн. та зустрічна позовна заява про стягнення 161 847, 83 грн., з них 121 140, 40 грн. основного боргу, 21 878 грн. пені, 14 443, 61 грн. інфляційних нарахувань та 3 % річних, що становить 4546, 14 грн.
09.03.11 р. позивач за первісним позовом подав заяву про зменшення позовних вимог(вх. №4094 д), а саме просив стягнути 187 507, 63 грн., з відповідача 147 380, 08 грн. основного боргу, 14 030, 79 грн. пені, 3 % річних, що становить 4474, 75 грн., 14 253, 01 грн. інфляційних нарахувань та штраф в сумі 7369 грн.
Позивач за первісним позовом в обґрунтування позову вказує, що відповідач не виконав належним чином договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.
Позивач за зустрічним позовом також обґрунтовує свої вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх договірних зобов'язань.
Відповідач за первісним позовом, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.
Заявлене відповідачем за первісним позовом клопотання про відкладення розгляду справи відхилене судом з огляду на те, що відповідачем не надано в судове засідання відповідних доказів на підтвердження перебування представника на черговій сесії до 02.04.11 р.. Ненадання зазначених доказів виключає можливість для ствердження про наявність поважних причин неявки представника відповідача у судове засідання. При цьому, суд приймає до уваги, що Господарський процесуальний кодекс України не обмежує представництво інтересів сторони в господарському процесі певним колом осіб.
Суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір за наявними у справі матеріалами.
В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:
06.05.2008 року між позивачем та відповідачем за первісним позовом укладено договір купівлі -продажу № 12 та 18.02.10 р. укладено договір купівлі продажу № 4.
На виконання умов договору № 12 позивач за первісним позовом передав у власність відповідача лікеро-горілчану продукцію на загальну суму 125 517,08 грн.,а саме:
Поставка № 1 на суму 50 400.00 грн. Товарно-транспортна накладна на переміщення алкогольних напоїв № 557531 від 14.11.08р. Як зазначає позивач, відповідач провів частковий розрахунок по даній поставці на суму 30 937 грн. Борг -28 463 грн.
Поставка № 2 на суму - 18 247,68 грн. Товарно-транспортна накладна на переміщення алкогольних напоїв №474347 від 10.03.09р.
Поставка № 3 на суму - 14 754,00 грн. Товарно-транспортна накладна на переміщення алкогольних напоїв №806941 від 10.09.09 р.
Поставка № 4 на суму - 33 115,40 грн. Товарно-транспортна накладна на переміщення алкогольних напоїв №915457 від 21.12.09 р.
За умовами п.3.2 договору купівлі продажу від 06.05.2008 року № 12, відповідач за первісним позовом зобов'язаний був сплатити вартість поставленого товару на протязі 29 днів з моменту поставки товару.
Таким чином, сума заборгованості відповідача за первісним позовом за поставлену продукцію по договору купівлі-продажу №12 від 06.05.08 p. склала 94 580,08 грн.
На виконання умов договору від 18.02.10 р. №4 позивач за первісним позовом передав у власність відповідача за первісним позовом лікеро-горілчану продукцію на загальну суму 52 800,00 грн., а саме:
Поставка № 5 на суму - 26 400,00 грн. Товарно-транспортна накладна на переміщення алкогольних напоїв №535407 від 22.02.10 р. Борг - 26 400,00 грн.
Поставка № 6 на суму - 26 400,00 грн. Товарно-транспортна накладна на переміщення алкогольних напоїв №982001 від 26.04.10 р. Борг - 26 400,00 грн.
За умовами п.3.2 договору купівлі продажу від 18.02.2010 року № 4, відповідач зобов'язаний був сплатити вартість поставленого товару на протязі 29 днів з моменту поставки товару.
За отриману продукцію по договору №4 від 18.02.10 р. відповідач не розрахувався, кошти на розрахунковий рахунок підприємства не надходили.
Заборгованість відповідача перед позивачем по договору №4 від 18.02.10 р. склала 52 800 грн.
На підставі п.п. а) п.6.1 договору купівлі-продажу №12 від 06.05.08 p. відповідачу нарахована пеня - 10139,52 грн. в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, на підставі п.п. б) п.6.1 договору - 3% річних - 3669,73 грн. та на підставі п.п. в) п.6.1 договору - 5% штрафу - 4729,00 грн., у відповідності до вимог ст. 625 ЦК України відповідачу нараховані інфляційні 12378,37 грн. Всього - 30916,62 грн. (розрахунок зазначених сум здійснено згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог).
На підставі п.п. а) п.6.1 договору №4 від 18.02.10 р. відповідачу нарахована пеня - 3891,27 грн. в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, на підставі п.п. б) п.6.1 договору - 3% річних - 798,51 грн. та на підставі п.п. в) п.6.1 договору - 5% штрафу - 2640,00 грн., у відповідності до вимог ст. 625 ЦК України відповідачу нараховані інфляційні -1874,40 грн. Всього - 9201,69 грн. (розрахунок зазначених сум здійснено згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог).
Загальна сума заборгованості за договорами купівлі продажу від 06.05.08 р. № 12 та від 18.02.10 р. № 4 складає 187507,63 грн. в т.ч.: основний борг у розмірі 147380,08 грн., пеня -14030,79 грн., З % річних - 4474,75 грн., інфляційні - 14253,01 грн., 5% штрафу - 7369,00 грн.
Вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Щодо заявлених зустрічних вимог, суд виходить з наступного.
12.05.2008 р. сторонами по справі укладено договір купівлі продажу, відповідно до якого позивач за зустрічним позовом зобов'язується постачати і передавати у власність покупцю певний товар (макаронні вироби), а покупець зобов'язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного договору.
Згідно п. 2.2 зазначеного договору, кількість і асортимент кожної партії товару встановлюється в накладних.
Пунктом 2.1. договору визначена приблизна вартість договору, що становить 45600,00 грн.
Пунктом 5.1 зазначена відстрочка платежу за отриманий товар в 30 днів, з моменту поставки.
Пунктом 8.1 обумовлена кінцева дата дії договору, тобто до 31.12.08 р. Доповнень до договору щодо продовження терміну його дії не має. Пролонгація терміну дії договору за текстом договору відсутня.
Згідно зустрічної позовної заяви, постачання товару відбувалося 4 рази, а саме:
19.11.2008 року-накладна № 190 на суму 63360,00 грн.,
12.03.2009 року - накладна № 12 на суму 18248,00 грн.,
15.09.2009 року накладна № 1 на суму 47817,00 грн.,
24.12.2009 року-накладна № 96 на суму 33115,40 грн.
На накладних від 12.03.09 р. №12, від 15.09.09 р. №1, від 24.12.09 р. №96 відсутнє будь, яке посилання на договір купівлі продажу від 12.05.08 р. № б/н.
Позивач за зустрічним позовом не надано доказів, які б свідчили про отримання відповідачем товару на загальну суму 99180,40 грн. за накладними №№ 12,1,96 на підставі та в рамках договору від 12.05.2008 р., який припинив свою чинність 31.12.08 p., згідно п. 8.1.
В силу ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Статтею 530 Цивільного кодексу України: Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Ухвалою суду від 09.03.11 р. позивача за зустрічним позовом зобов'язано надати докази щодо направлення відповідних вимог про оплату вартості товару, отриманого за накладними, які зазначені в зустрічній позовній заяві. Позивач за зустрічним позовом відповідних доказів не надав. Тому, виходячи з вищевикладеного, підстав вважати строк розрахунку за товар поставлений позивачем за зустрічним позовом у 2009 році таким, що настав, суд не вбачає.
Враховуючи наведене, лише одна накладна може бути визнана такою, постачання товару за якою відбувалося в рамках договору від 12.05.2008 р.
19.11.2008 року за накладною № 190 відповідач за зустрічним позовом отримав товар на загальну суму 63360,00 грн., та провів частковий розрахунок на суму 41560,32 грн. Залишок боргу складає 21799,68 грн. Даний факт не заперечується і знайшов своє відображення в зустрічній позовній заяві.
Згідно п. 5.1 договору відстрочка платежу становить 30 днів. Строк виконання зобов'язання по оплаті вартості товару, отриманого за накладною № 190 настав 20.12.08 р. Оплата товару відповідачем не здійснена.
Пунктом 7.2. договору визначений розмір пені 0,1% від вартості несплаченого товару за кожен день затримки.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Після перерахунку, здійсненого судом, з урахуванням вимог ст. 232 ГК України, обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню є вимоги позивача про стягнення пені за період з 20.12.08 р. по 20.06.09 p. в сумі 3924,00 грн., 4621,53 грн. інфляційних нарахувань та 3% річних у розмірі 1209,43 грн.
Таким чином, позовні вимоги за зустрічним позовом є обґрунтованими лише частково, а саме щодо стягнення остатку заборгованості за товар, який поставлений 19.11.2008 року відповідно накладної № 190 в сумі 21799,68 грн. пені в сумі 3924,00 грн., 4621,53 грн. інфляційних нарахувань та 3% річних у розмірі 1209,43 грн.
Керуючись ст.ст. 49, 75, ст.ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Первісний позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства Комерційний торгівельний центр “Пушкарівський”(юридична адреса:36010 вул.Половка, 60-а, м.Полтава, банківські реквізити: р/р 260023973 в АБ “Полтава-банк”МФО 311489 код 01561731) на користь Державного підприємства “Житомирський лікеро-горілчаний завод” (юридична адреса: 10008 вул. 1-го травня, 38, банківські реквізити: р/р 2600501524042 у відділені “Укрексімбанку”м. Житомира, МФО 311324 код 00375504) суму основного боргу у розмірі 147380,08 грн., пені - 14030,79 грн., 3% річних - 4474,75 грн., інфляційних нарахувань в сумі 14253,01 грн., 7369,00 грн. штрафу, 1875,08 грн. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Зустрічний позов задовольнити частково.
4. Стягнути з Державного підприємства “Житомирський лікеро-горілчаний завод”(юридична адреса: 10008 вул. 1-го травня, 38, банківські реквізити: р/р 2600501524042 у відділені “Укрексімбанку”м. Житомира, МФО 311324 код 00375504) на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний торгівельний центр “Пушкарівський”(юридична адреса:36010 вул.Половка, 60-а, м.Полтава, банківські реквізити: р/р 260023973 в АБ “Полтава-банк”МФО 311489 код 01561731) суму основного боргу у розмірі 21799,68 грн., 3 % річних - 1209,43 грн., інфляційні нарахування - 4621,53 грн., 276,31 грн. та 40,29 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя Киричук О.А.