36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
28.03.2011 Справа № 9/25
за заявою Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції
про відстрочку виконання наказу суду від 11.01.2010р. у справі № 9/25 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Максі-Транс" про стягнення 68832,35 грн. та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Максі-Транс" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 41759,01 грн.
Суддя Тимошенко К.В.
Представники:
від позивача (стягувача): ОСОБА_1, паспорт № НОМЕР_1 від 15.05.1997р.
від відповідача (боржника): не з"явився
від ВДВС : ОСОБА_2, дов. № 16103 від 25.03.2011р.
Розглядається заява Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції (далі - ВДВС) про відстрочку виконання наказу суду від 11.01.2010р. у справі № 9/25.
Стягувач проти надання відстрочки заперечує посилаючись на відсутність обставин, які ускладнюють або роблять неможливим виконання наказу суду.
Розглянувши заяву, дослідивши додані до неї матеріали та матеріали справи, заслухавши представника ВДВС та стягувача суд встановив:
Господарським судом Полтавської області 10.06.2010р. було прийнято рішення у справі №9/25 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Максі-Транс" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 68832,35 грн. майнової шкоди, 688,32 грн. витрат по держмиту, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Вказане рішення набрало законної сили 20.09.2010р., на виконання якого 11.10.2010р. видано наказ.
Автозаводський відділ державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції просить надати ТОВ "Максі-Транс" відстрочку строком до 01.05.2011р. щодо виконання наказу № 9/25 від 11.10.2011р. В заяві про відстрочку виконання наказу Автозаводський відділ державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції повідомив про звернення боржника з заявою, в якій боржник просить державного виконавця звернутися до господарського суду Полтавської області з поданням про надання відстрочки виконання наказу в зв"язку з тим, що виконати зазначений наказ у встановлені терміни на добровільне виконання є неможливим. В обґрунтування своєї заяви боржник посилається на скрутне фінансове становище, викликане відсутністю в необхідних розмірах надходжень для погашення заборгованості, а саме, фінансова криза, погодні умови, несумісні з перевезенням вантажу, відсутність замовників на перевезення.
Відповідно до ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку виконання рішення.
Відповідно до ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови. Таким чином ст. 121 ГПК України передбачає відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови. У прохальній частині заяви про відстрочку виконання рішення суду ВДВС просить надати відстрочку виконання наказу. Надання господарським судом відстрочки виконання наказу Господарським процесуальним кодексом України не передбачено.
Крім того, стаття 121 ГПК України передбачає можливість надання відстрочки лише у виняткових випадках і лише при наявності обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення суду.
ВДВС доказів наявності виняткового випадку не надав. Наведені ВДВС обставини не можуть розцінюватись як винятковий випадок. Автозаводський відділ державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції не надав доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, в заяві ВДВС взагалі не наведено і до заяви не додано доказів вчинення ВДВС дій по виконанню вказаного рішення, отже не зрозуміло, як ВДВС дійшов висновку про неможливість чи складність виконання ним судового рішення.
При розгляді даної заяви судом також враховано, що дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої стягувачу заподіяні збитки, сталася 17.01.2009р., тобто понад два роки тому, рішення суду від 10.06.2010р. набрало чинності 20.09.2010р., і до цього часу стягнута за рішенням сума боржником не сплачена і з матеріалів справи не вбачається вжиття боржником будь-яких заходів до відшкодування завданих ним збитків .
З врахуванням викладеного заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.121 ГПК України, суд, -
1. В задоволенні заяви відмовити повністю.
Суддя Тимошенко К.В.