36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
24.02.2011 р. Справа №18/175/11
за позовом Приватного підприємства "М.І.А.С.", вул. Бугайченка, буд.13, м. Житомир,10007
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК Імперія", вул. Київська, буд.3-А, Полтавська область, м. Кременчук, 39600
про стягнення 11823,75 грн.
Суддя Тимченко Б.П.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, дор. № 1 від 26.01.2011р.
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява Приватного підприємства "М.І.А.С." до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК Імперія" про стягнення 11823,75 грн. за автоперевезення.
Представник позивача на позові наполягаєж.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
19 серпня 2010 p. між Приватним підприємством «М.І.А.С.»та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕК Імперія»шляхом обміну факсограмами було укладено договір-заявку б/н про надання транспортних послуг двома ватажними автомобілями за маршрутом м. Дніпропетровськ - м. Москва на суму в гривнях, еквівалентну 45 тис. рублів за кожен автомобіль.
20 серпня сторонами було підписано договір №1, в якому було узгоджено права та обов'язки сторін.
20 серпня вантаж був завантажений за вказаною Відповідачем адресою вантажовідправником ТОВ «Ретал Днепр» та доставлений у місце призначення згідно міжнародних транспортних накладних, оформлених вантажовідправником. Перевезення були викопані належним чином, що засвідчено печатками вантажовідправника та вантажоодержувача у міжнародних транспортних накладних.
Після виконання замовлення Позивач надіслав Відповідачу акт виконаних робіт, міжнародні транспортні накладні та два рахунки за перевезення, кожний на суму 11497 грн. 50 коп.
Претензій стосовно спірного перевезення Відповідач не заявляв, акти виконаних робіт не повернув.
Факт отримання документів Відповідачем підтверджується посиланням в тексті платіжного доручення, яким було сплачено половину заборгованості за перевезення у сумі 11497 грн. 50 коп. За актом виконаних робіт №115 від 25 серпня 2010 р. кошти не було перераховано. З урахуванням часу поштового перебігу 10 календарних днів та згідно умов заявки (через 10 банківських днів після отримання документів) граничний строк сплати настав 17 ворсині 2010 р.
Згідно ст. 306 ч.4 ГК України транспортна експедиція е допоміжним видом діяльності, пов'язаним з перевезенням вантажу. Відповідно до ст. 929 ч.1 ЦК України, ст.316 ГК України договором транспортного експедирування може бути встановлений обов'язок експедитора укладати від свого імені договір перевезення вантажу, забезпечувати відправку і одержання вантажу, а також виконання інших зобов'язань, пов'язаних із перевезенням. Відповідно до ст.908 ч.2 ЦК України, ст.306 ч. 5 ГК України умови перевезення вантажів регулюються цими Кодексами і виданими відповідно до них транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами. Згідно ст. 920 ЦК України у разі порушення зобов'язань, що випливають з договору перевезення, сторони несуть відповідальність, встановлену за їхньою домовленістю, якщо інше не встановлено Цивільним Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами).
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 193 ч.7 ГК України одностороння відмова від виконання господарського зобов'язання не допускається, крім випадків, передбачених законом. Згідно ст. 612 ч. 1,2 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.216 ч. 3, ст.218, ст.229 ч.І ГК України потерпіла від господарського правопорушення сторона має право на відшкодування збитків винною у невиконанні грошових зобов'язань стороною незалежно від того, чи є застереження про це у договорі, що створює правові підстави для нарахування збитків від інфляції за весь час несплати суми фрахту та 3 % річних за користування коштами з урахуванням приписів ст.625 ч.2 ЦК України.
За невиконання належним чином зобов'язання по сплаті коштів відповідачу нараховано 236 грн. 47 коп. - інфляційних та 89,78 грн. - 3% річних.
Враховуючи вище викладене позовні вимоги є обґрунтованими, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85, 80 ГПК України, суд,
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК Імперія", вул. Київська, буд.3-А, Полтавська область, м. Кременчук, 39600 (код 37073844, р/р 26003055619980 в Філії Придніпровського РУ АТ "Фінанси та Кредит", МФО 331564) на користь Приватного підприємства "М.І.А.С.", вул. Бугайченка, буд.13, м. Житомир,10007(код ЄДРПОУ 33254030, р/р 26000000013697 в ПАТ "Індекс-Банк", МФО 300614) - 11497,50 грн. боргу, 236,47 грн. - інфляційні, 89,78 грн. - 3 % річних, 118,24 грн. - держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.
Суддя Тимченко Б.П.